Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 03АП-2758/16 (ключевые темы: публичное общество - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - доказательство существования - принцип состязательности)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 03АП-2758/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

13 мая 2016 г.

Дело N А74-8382/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "14" декабря 2015 года по делу N А74-8382/2015, принятое судьёй Курочкиной И.А.,

установил:

публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия о признании недействительным предписания об устранении выявленного правонарушения N 609-ЗПП от 10 июля 2015 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "14" декабря 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края вынесено 14.12.2015, вступило в законную силу 15.01.2016.

С апелляционной жалобой заявитель обратился 29.04.2016, что подтверждается штемпелем суда первой инстанции о представлении нарочным, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Следовательно, с апелляционной жалобой заявитель обратился за пределами установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, указывая, что обжалуемое решение в его адрес не поступало, и в связи с этим у него отсутствовала возможности обжаловать решение в установленный срок.

Указанные причины не могут быть признаны уважительными в связи со следующим.

Решение суда первой инстанции от "14" декабря 2015 года опубликовано в свободном доступе на сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 15.12.2015 и направлено лицам, участвующим в деле, в срок, установленный частью 5 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 16.12.2015.

Обжалуемое решение отправлено по юридическому адресу заявителя (675000, г. Благовещенск, пер. Святого Иннокентия, 1), согласно почтовому уведомлению получено заявителем 23.12.2015.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах и учитывая, что публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" пропустило срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, и не представило доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, апелляционный суд признает приведенную причину пропуска срока неуважительной и отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 6 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 20 листах.

Судья

Г.Н. Борисов