Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 02АП-9528/16 (ключевые темы: чек - апелляционная жалоба - государственная пошлина - судебное решение - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 02АП-9528/16

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства

г. Киров

17 октября 2016 г.

А82-15556/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Рякина Сергея Владимировича

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2016 по делу N А82-15556/2015, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,

по иску союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН: 7604200693, ОГРН: 1117600001419)

к Рякину Сергею Владимировичу

о взыскании 37109,19 руб.,

установил:

Рякин Сергей Владимирович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.10.2016 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2016 направлена Рякиным Сергеем Владимировичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Рякина Сергея Владимировича от 13.10.2016 б/н подлежит возвращению.

Заявителем апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по чеку-ордеру от 08.10.2016.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

выдать Рякину Сергею Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.10.2016.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова