Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 02АП-7354/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору водоснабжения, по договору на поставку энергии в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

28 сентября 2016 г.

Дело N А29-3090/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш Дом"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2016 по делу N А29-3090/2016, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (ИНН: 1106024691, ОГРН: 1081106001437)

к товариществу собственников жилья "Наш Дом" (ИНН: 1106022503, ОГРН: 1071100001466)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Усинский городской информационный центр" (ИНН: 1106024010, ОГРН: 1081106000744)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Усинская Тепловая Компания" (далее - ООО "Усинская Тепловая Компания", истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Наш дом" (далее - ТСЖ "Наш дом", ответчик, заявитель) о взыскании, с учетом неоднократного уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в размере 319363 руб. 27 коп. по договору на отпуск тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения N 01/018-2009 от 01.04.2009 за периоды с 01.10.2015 по 31.01.2016, пени в сумме 6239 руб. 31 коп. за период с 26.11.2015 по 22.03.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2016 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению Товарищества, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что в рассматриваемом случае имеет место просрочка кредитора (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку исполнение обязательства ответчика по договору зависит от исполнения встречного обязательства истца по предоставлению ему акта выполненных работ и счета-фактуры в совокупности. Указывает, что срок на оплату тепловой энергии, установленный договором, не наступил в связи с тем, что спорные счета-фактуры истцом ответчику не вручены.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель услуг) заключен договор на отпуск тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения N 01/018-2009, в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть обеспечивать Исполнителя услуг тепловой энергией и холодной водой (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения и отопления Потребителям, а Исполнитель услуг принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и холодную воду (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) на нужды горячего водоснабжения в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Количество потребленной тепловой энергии и холодной воды определяется (если подготовка горячей воды производится в ЦТП или ГТП) по показаниям коммерческих приборов учета тепловой энергии и воды Исполнителя услуг, установленных на границе эксплуатационной ответственности систем теплопотребления многоквартирного дома (пункт 4.2 договора).

В силу пунктов 5.1 и 5.2 договора, при временном отсутствии узла учета либо при отсутствии сведений по показаниям приборов учета в срок, установленный пунктом 3.2.8 договора, количество тепловой энергии определяется расчетным путем на основании договорных величин в соответствии с Приложением N 1 к настоящему Договору и данных расчетного центра. Количество холодной воды на нужды горячего водоснабжения определяется по нормативу потребления, установленного органом местного самоуправления на основании данных расчетного центра.

Расчетный период равен календарному месяцу (п. 6.2. договора). Оплата за полученное количество тепловой энергии и (или) холодной воды на нужды горячего водоснабжения производится на основании акта выполненных работ и счета-фактуры до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2015 по 31.01.2016 поставлял ответчику тепловую энергию и воду на нужды горячего водоснабжения и выставил для оплаты счета-фактуры N 11473 от 31.10.2015 на сумму 79 694,38 руб., N 12637 от 30.11.2015 на сумму 79 228,16 руб., N 13889 от 31.12.205 на сумму 79 236,43 руб., N 1022 от 31.01.2016 на сумму 81204,30 руб. (л.д. 17-20).

В материалах дела имеются сведения о количестве начисленной платы за отопление и горячее водоснабжение и собранных с населения денежных средств по оплате услуг оказанных ТСЖ "Наш дом" (л.д. 25-28), составленные ООО "УГИЦ" на основании агентского договора N 1-171-2014 от 31.12.2014 (л.д. 36-38, 64-67, 69-79) и договора N 25/08 от 29.07.2008 (л.д. 32-35), а также акты приема-передачи тепловой энергии за октябрь, декабрь 2015 года, январь 2016 года, подписанные в одностороннем порядке, акт приема-передачи тепловой энергии, подписанный ответчиком (л.д. 21-24).

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель поставляемую, ООО "Усинская Тепловая Компания" потребителям Республики Коми, нормативы расхода тепловой энергии установлены приказами Службы РК по тарифам N 85/56 от 12.12.2014, N 45/8 от 14.07.2015, N 71/3 от 20.11.2015 (л.д. 39-46).

03.03.2016 истец направил ответчику претензию исх.N 804 с требованием оплатить задолженность за поставленную с 01.10.2015 по 31.01.2016 тепловую энергию в размере 319 363 руб. 27 коп. (л.д. 29-31).

Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии и воды своевременно в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство Товарищества по оплате за тепловую энергию и горячую воду основано на договоре с Компанией.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения тепловой энергии и воды, их количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества, нежели предъявлено к оплате, заявитель не представил, расчет истца не оспорил.

Довод заявителя о том, что согласно пункту 6.4 договора основанием для расчетов Товарищества с Компанией являются счет-фактура и акт выполненных работ, которые истец обязан направлять в адрес ответчика, несостоятелен.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае срок оплаты поставленной тепловой энергии, установленный в пункте 6.4 договора, не связан с фактом получения счета-фактуры, так как определен указанием на календарную дату - до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для оплаты по договору служит не вручение счетов-фактур, а сам факт поставки тепловой энергии (пункты 4.1, 6.1 договора), при этом само по себе отсутствие счетов-фактур в любом случае не препятствует оплате потребленного ресурса и оказанных услуг.

Более того, вопреки указанию заявителя, материалы дела содержат доказательства направления и вручения ответчику счетов-фактур и актов (л.д. 17-20). Указанные доказательства ответчиком не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах указание заявителя на наличие оснований для применения части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в том числе методику расчета, не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты долга в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2016 по делу N А29-3090/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш Дом" - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш Дом" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина