Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 03АП-6524/16 (ключевые темы: публичное общество - апелляционная жалоба - ходатайство - платежное поручение - Федеральная служба исполнения наказаний)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 03АП-6524/16

Правоотношение: по договору энергоснабжения

г. Красноярск

18 октября 2016 г.

Дело N А33-6144/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 августа 2016 года по делу N А33-6144/2016, принятое судьёй Мельниковой Л.В. и ходатайство о ее возврате

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2016 года с ответчика в пользу истца взыскано 91 855 рублей, в том числе 81 787 рублей 89 копеек - долга за поставленную энергию и 10 067 рублей 11 копеек - пени, а также 3 674 рубля- расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.11.2016.

От заявителя 14.10.2016 с учетом уточнения от 17.10.2016 поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Кроме того, заявитель просит вернуть ошибочно приложенное к заявление подлинное платежное поручение от 29.09.2016 N 21446 по другому делу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 29.09.2016 N 21446.

Судья

О.В. Петровская