Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 03АП-5529/16 (ключевые темы: финансовый контроль - отказ от апелляционной жалобы - ненадлежащее исполнение - муниципальный контракт - упрощенное производство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 03АП-5529/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по муниципальному контракту

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

16 сентября 2016 г.

Дело N А69-1842/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьевой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла (ИНН 1701045001, ОГРН 1081719001143)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "01" августа 2016 года по делу N А69-1842/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Чигжит Ш.С.,

установил:

департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва об отказе в исковых требованиях о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий муниципального контракта N 405 от 14.07.2014 в сумме 81 534 руб.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.09.2016 без вызова сторон

Копия определения о назначении судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена лицам, участвующим в деле, публичное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещено в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без вызова сторон.

От заявителя жалобы до даты судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Вопрос о возврате государственной пошлины не подлежит разрешению, поскольку заявитель апелляционной жалобы освобожден от ее уплаты в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "01" августа 2016 года по делу N А69-1842/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Парфентьева