Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 03АП-4960/16
Требование: о взыскании неустойки, о взыскании штрафа по муниципальному контракту
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Красноярск |
|
13 сентября 2016 г. |
Дело N А69-1734/2016 |
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи - Белан Н.Н.,
судей: Магда О.В., Петровской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "28" июня 2016 года по делу N А69-1734/2016, принятое судьёй Ондар Ч.Ч.,
установил:
департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ГБУ РТ "Управление капитального строительства" о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 79 608 рублей за ненадлежащее исполнение условий муниципального контракта от 09.07.2014 N 299.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.06.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.09.2016.
В Третий арбитражный апелляционный суд от департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла 13.09.2016 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу А69-1734/2016.
Копия определения о назначении судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена лицам, участвующим в деле, публичное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещено в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г.Кызыла Ондар У.Ш., действующим на основании доверенности от 17.03.2016 N 20.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г.Кызыла на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "28" июня 2016 года по делу N А69-1734/2016 прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья |
Н.Н. Белан |
Судьи |
О.В. Магда |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А69-1734/2016
Истец: Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии города Кызыла
Ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"