Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 02АП-10205/16

г.Киров

10 ноября 2016 г.

А29-8711/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Тиман-Печора Эксплорэйшн"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2016 по делу N А29-8711/2016, принятое судом в составе судьи Ракиной Н.А.,

по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Северкомплектстрой" (ИНН 1108002238; ОГРН 1021100948670) (г. Ухта)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН 5254022399, ОГРН 1025202195941) (г. Усинск)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

ЗАО "Тиман-Печора Эксплорэйшн" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.11.2016 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2016 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова