Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 02АП-6055/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Киров

23 сентября 2016 г.

Дело N А28-3032/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Бизяевой А.Ю., действующей на основании доверенности от 01.09.2016 (после перерыва),

представителей ответчика Шубиной Д.Ю., действующей на основании доверенности от 12.08.2016, Чернядьева Н.Н., действующего на основании доверенности от 10.03.2016 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Центральная коммунальная служба" г.Кирова

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2016 по делу N А28-3032/2016, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по иску акционерного общества "Ново-Вятка" (ИНН: 4345029946, ОГРН: 1034316578680)

к муниципальному унитарному предприятию "Центральная коммунальная служба" (ИНН: 4345080847, ОГРН: 1044316529080)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Ново-Вятка" (далее - АО "Ново-Вятка", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Центральная коммунальная служба" г. Кирова (далее - МУП "ЦКС" г. Кирова, ответчик, Предприятие, заявитель) 96 694 рубля 13 копеек задолженности за поставленную в феврале 2016 года тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2016 уточненные исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, МУП "ЦКС" г. Кирова обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 19.05.2016 отменить полностью и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, решение необоснованно, вынесено по неполно исследованным материалам дела. По данным Предприятия задолженность в размере взысканной суммы у ответчика перед истцом отсутствует. Указывает, что АО "Ново-Вятка" не направляло МУП "ЦКС" г. Кирова исковое заявление со всеми прилагаемыми к нему документами в обоснование своих доводов; суд первой инстанции не извещал МУП "ЦКС" г. Кирова о судебном заседании, в результате чего заявителя был лишен возможности участия в судебном заседании и направления возражений на исковое заявление. Поясняет, что договорные отношения между сторонами в феврале 2016 года отсутствовали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.09.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело после перерыва рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

22.09.2016 в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный Обществом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ акционерного общества "Ново-Вятка" от исковых требований.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ акционерного общества "Ново-Вятка" от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2016 по делу N А28-3032/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина