Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 03АП-6675/16 (ключевые темы: дата государственной регистрации - упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 03АП-6675/16

г. Красноярск

08 ноября 2016 г.

Дело N А33-18163/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства",

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края

от "26" сентября 2016 года по делу N А33-18163/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Сысоевой О.В., (мотивированное решение изготовлено 11.10.2016),

установил:

резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от ""26" сентября 2016 с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350, дата государственной регистрации - 31.12.2002, место нахождения: 662972, Красноярский край, г. Железногорск, ул. Штефана, д.1) в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Горэлектросеть" (ИНН 2452000803, ОГРН 1022401406477, дата государственной регистрации - 27.08.1992, место нахождения: 662970, Красноярский край, г. Железногорск, ул. Восточная, д.18) взыскано 26 807 рублей 44 копейки задолженности по договорам от 31.05.2004 N 2004-0-ГЭС-34 и от 10.10.2007 N 2007-0-ГЭС-08, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.11.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 07.11.2016 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Горэлектросеть").

Копия определения от 14.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена 17.10.2016 по юридическому адресу предприятия, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе (Красноярский край, г. Железногорск, ул. Штефана, 1).

Указанное определение получено заявителем 25.10.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089667114.

Определение от 14.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 18.10.2016 опубликовано на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. электронный носитель.

Судья

Г.Н. Борисов