Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 02АП-9887/16 (ключевые темы: антимонопольный орган - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованное лицо - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 02АП-9887/16

г.Киров

30 ноября 2016 г.

Дело N А82-13546/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославльводоканал"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2016 по делу N А82-13546/2015, принятое судом в составе судьи Ландарь Е.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Ярославльводоканал"

(ИНН 7606069518, ОГРН1087606002384) о рассрочке исполнения решения суда в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Поставка сервис" (ИНН 7810335470, ОГРН 1147847551026)

к открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал"

о взыскании 6791416 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Завод химических реагентов",

заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.10.2016 N 19-01/668 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2016 по делу N А82-13546/2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.11.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением от 02.11.2016 N 61000704991773.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2016 по делу N А82-13546/2015 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова