Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 02АП-8721/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

09 ноября 2016 г.

Дело N А28-5620/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2016 по делу N А28-5620/2016, принятое судом в составе судьи Кулдышева О.Л.,

по иску индивидуального предпринимателя Елькина Владимира Владимировича (ОГРНИП 304431634900056, ИНН 432600658821)

к Министерству лесного хозяйства Кировской области (ОГРН 1074345003963, ИНН 4345164254),

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

индивидуальный предприниматель Елькин Владимир Владимирович (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству лесного хозяйства Кировской области (далее - ответчик, Министерство, заявитель) о взыскании 223 489 рублей неосновательного обогащения, в том числе из федерального бюджета - 191 425 рублей, из бюджета Кировской области - 72 064 рублей.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2016 исковые требования Предпринимателя удовлетворены.

Министерство лесного хозяйства Кировской области с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению Министерства, изменения в части размера арендной платы, внесенные в договор аренды в соответствии с решением Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2015 по делу N А28-13308/2014, должны применяться с момента вступления данного судебного акта в законную силу в соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что без распределения арендной платы на весь год не представляется возможным исчислить размер арендной платы на определенный срок уплаты. Начисление арендной платы согласно размеру, установленному решением суда, произведено Министерством с даты его вступления в законную силу.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2016 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывает, что доводы, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки суда первой инстанции, суд с ними обоснованно не согласился.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Министерством заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Департамент лесного хозяйства Кировской области (арендодатель), переименованный 29.06.2015 в Министерство лесного хозяйства Кировской области, и Предприниматель (арендатор) заключили договор аренды от 14.01.2010 N 23-1 (далее - договор) (л.д. 23-35), согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 29.12.2009 N 23-1 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора.

В пункте 2 договора указаны площадь лесного участка - 7087 га, его местоположение - Кировская область, Подосиновский район, Пинюгское лесничество, Пинюгское участковое лесничество, кварталы 4 ч, 5 ч, 15, 16 ч, Кичугское участковое лесничество, кварталы 28-31, 45-48, условный номер - 43-43-01/548/2009-023, учетная запись в государственном лесном реестре N 23.30-2009-10.

В соответствии с пунктом 3 договора схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях NN 1 (л.д. 28) и 2 (л.д. 29) к договору, границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4 договора лесной участок передается арендатору для видов использования в целях и в объемах, указанных в приложении N 3 к договору (л.д. 31).

В приложении N 3.1 к договору сторонами согласован объем заготовки древесины в спелых и перестойных насаждениях на арендуемом лесном участке (л.д. 31).

Пунктом 5 договора установлено, что арендная плата по договору на момент его подписания составляет 1 649 000 рублей в год, взимается за установленный объем заготовки древесины и подлежит изменению согласно пункту 7 договора.

В соответствии с пунктом 6 договора арендатор вносит арендную плату в следующие сроки и размеры от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%. Также аналогичные сроки внесения арендной платы и ее размер согласованы сторонами в приложении N 4 к договору, согласно которому за год арендная плата подлежит перечислению в бюджет Кировской области в размере 532 729 рублей, в федеральный бюджет - в размере 1 116 271 рубль.

В пункте 7 договора аренды лесного участка стороны установили, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, а также при изменении объемов изъятия лесных ресурсов.

При изменении в установленном порядке органами власти Российской Федерации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы пересматривается в одностороннем порядке. В этом случае арендодатель не позднее 3 месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы направляет арендатору заказным письмом с уведомлением, либо вручает ему под роспись уведомление об изменении размера арендной платы (с указанием основания изменения, размера и расчета арендной платы), которое является неотъемлемой частью договора и обязательным для арендатора.

Арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с уведомлением об изменении размера арендной платы с момента, указанного в нормативном правовом акте, которым изменяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, либо, если в таком нормативном правовом акте не указано, с какого момента применяются ставки, то с момента вступления его в силу (вступления в силу его соответствующей нормы).

Срок действия договора в соответствии с его пунктом 20 составляет 15 лет с даты его государственной регистрации.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 08.02.2010 за номером 43-43-01/010/2010-270.

Претензионный порядок урегулирования споров договором аренды не установлен.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 14.01.2010 N 23-1/1 (л.д. 33).

В соответствии со статьями 88 - 89 Лесного кодекса Российской Федерации и подпунктом "в" пункта 11 договора аренды арендатор разработал и представил арендодателю проект освоения лесного участка (т. 1, л.д. 124-135 (выкопировка). Положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесном участке, переданном обществу в аренду, утверждено распоряжением Департамента лесного хозяйства Кировской области от 22.11.2010 N 1541 (т. 1, л.д. 47).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2015 по делу N А28-13308/2014 (л.д. 39-43), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 (л.д. 36-38), в абзац 1 пункта 5 договора аренды внесены изменения, абзац изложен в следующей редакции: "Арендная плата составляет 1 241 147 (один миллион двести сорок одна тысяча сто сорок семь рублей 00 копеек в год".

Решение суда по делу N А28-13308/2014 мотивировано тем, что с момента заключения договора аренды на лесном участке произошло существенное изменение количественных и качественных его характеристик, в том числе сократился объем заготавливаемой древесины, изменился возраст и состав лесных насаждений, объем выполняемых работ по охране, защите и воспроизводству лесов.

Предприниматель согласно представленным им платежным поручениям (л.д. 44-64) внес арендную плату в 2015 году в федеральный бюджет в сумме 991 306 рублей, в бюджет Кировской области - в сумме 473 330 рублей.

Полагая, что внесенная в 2015 году арендная плата в размере сверх утвержденного решением Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2015 по делу N А28-13308/2014 является неосновательным обогащением на стороне Министерства лесного хозяйства Кировской области, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство истца по внесению арендной платы основано на подписанном между сторонами договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая принцип обязательности судебных актов, устанавливает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2015 по делу N А28-13308/2014 в договор аренды лесного участка от 14.01.2010 N 23-1 внесены изменения об установлении размера арендной платы на весь 2015 год.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации: изменившим договор аренды решением суда изменено обязательство арендатора по внесению годовой арендной платы - с момента вступления решения суда в законную силу арендатор обязан внести годовую арендную плату в установленном судебным актом размере. Для рассматриваемой ситуации не имеет значения, в какое число и месяц года решение суда вступило в законную силу, поскольку пунктом 5 договора установлен годовой размер арендной платы, который вносится неравномерными платежами (либо 15 %, либо 10 %) в разные периоды года (15-го числа каждого месяца, за исключением января, мая, августа, октября). Заявитель в апелляционной жалобе справедливо отмечает, что без распределения арендной платы на весь год невозможно исчислить размер арендной платы на определенный срок уплаты.

При разделении календарного года на периоды до вступления решения суда в законную силу и после такового с начислением арендной платы в размере, соответственно, согласно договору и согласно решению суда, общий годовой размер арендной платы не может соответствовать годовому размеру арендной платы, установленному решением суда, что противоречит принципу обязательности судебных актов.

Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены или изменения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Министерства не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 258, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2016 по делу N А28-5620/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова