Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 02АП-9191/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Киров

10 ноября 2016 г.

Дело N А29-2422/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Коми"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2016 по делу N А29-2422/2010, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В., об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Коми" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) по делу N А29-2422/2010

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Комитеплосбыт" (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024)

к индивидуальному предпринимателю Клименко Ольге Александровне (ИНН: 110300349049)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Комитеплосбыт" (далее - ОАО "ТГК N 9") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Клименко Ольги Александровны (далее - ИП Клименко О.А., ответчик, должник) задолженности по договору энергоснабжения N 70436 от 01.01.2008 в размере 23 412 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.05.2010 по день фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2010 иск ОАО "ТГК N 9" удовлетворен в полном объеме.

21.07.2010 истцу выданы исполнительные листы серия АС 000562914 от 09.06.2010 и серия АС 000562913 от 09.06.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2015 по делу А29-2422/2010 произведена замена взыскателя ОАО "ТГК N 9" на публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", Компания, взыскатель, заявитель).

16.06.2016 ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительных листов серия АС 000562914 от 21.07.2010 и серия АС 000562913 от 21.07.2010 по делу N А29-2422/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2016 ПАО "Т Плюс" отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Т Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30.08.2016 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований взыскателя в полном объеме.

По мнению заявителя, Компанией соблюдены процессуальные сроки при обращении в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование своей позиции ссылается на имеющееся в материалах дела письмо от 19.05.2016 N 16906/16/19268 за подписью и.о. начальника отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП по Республике Татарстан, согласно которому исполнительные документы находились на исполнении в Советском районном отделе судебных приставов г. Казани и утеряны. Данное письмо поступило в адрес ПАО "Т Плюс" 30.05.2016, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Уточняет, что 14.02.2013 вынесены постановления о передаче исполнительных производств по территориальности в УФССП по Республике Коми, однако не указана дата направления данных постановлений; в материалы дела предоставлено информационное письмо ОСП по г. Воркуте УФССП по Республике Коми от 18.06.2016 N 11002/16/883072, из которого следует, что исполнительные документы были направлены по территориальности в УФССП по Республики Татарстан и более в адрес ОСП по г. Воркуте УФССП не возвращались. Заявитель указывает, что исполнительные документы утрачены при направлении на принудительное исполнение в другое структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов, при этом перенаправление в другое структурное подразделение ФССП не прерывает срок исполнения исполнительного документа; факт направления судебным приставом-исполнителем исполнительных документов взыскателю не установлен. Считает вывод суда о том, что взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительных документов, неправомерен, так как исполнительные документы в адрес взыскателя не направлялись, также в адрес ПАО "Т Плюс" не поступали постановления о передаче исполнительных производств по территориальности в УФССП по Республике Коми. Обращает внимание на жалобу от 16.07.2014 в адрес руководителя УФССП по Республике Татарстан исх. N 119/4027 на бездействие должностных лиц, в удовлетворении которой заявителю было отказано, о чем вынесено постановление за подписью руководителя Управления - Главного судебного пристава от 11.08.2014 N 23963АШ/539.

Истец и заинтересованное лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ярославской области в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа до истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

По смыслу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, причины утраты исполнительного листа, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Исходя из положений п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель заявителя в рассматриваемом споре указывает на утрату исполнительных листов серии АС 000562914 и серии АС 000562913, выданных взыскателю 21.07.2010 Службой судебных приставов по Республике Татарстан, где исполнительные листы находились на исполнении.

Действительно, судом первой инстанции установлено и сторонами не опровергнуто, что 25.12.2010 исполнительные листы от 21.07.2010, выданные Арбитражным судом Республики Коми по делу N А29-2422/2010, направлены из ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми в УФССП по Республике Татарстан по адресу: 420111, г. Казань, ул. Яхина, д. 3 (л.д. 61).

27.01.2011 в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Воркуте исполнительные производства N 87/2/73339/54/2010 иN 87/2/73336/54/2010, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных по делу N А29-2422/2010, о взыскании с ИП Клименко О.А. задолженности в размере 23412 руб., окончено в связи с направлением исполнительного листа в УФССП по Республике Татарстан (л.д. 49, 50).

14.02.2013 судебным приставом-исполнителем УФССП по Республике Татарстан вынесены постановления N 20690/13/08/16 и N 20689/13/08/16 о передаче исполнительных производств N10656/11/08/16 от 26.03.2011 и N 10657/11/08/16 от 26.03.2011, возбужденных на основании исполнительных листов по делу N А29-2422/2010, в ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми, поскольку установлено, что должник проживает в г.Воркуте (л.д.94-98).

19.05.2016 в ответ на запрос ПАО "Т Плюс" от 11.04.2016 N 50400-07-1949 о ходе исполнения по исполнительным листам АС 000562914 от 21.07.2010 и АС 000562913 от 21.07.2010 УФССП по Республике Татарстан письмом за исх.N 16906/16/19268 (л.д. 53) сообщило, что исполнительные листы о взыскании с ИП Клименко О.А. задолженности на общую сумму 48 825,22 руб. находились на исполнении в Советском районном отделе судебных приставов г. Казани; в ходе исполнения выяснилось, что должник зарегистрирован в г. Воркуте по ул. Катаева, д. 55, кв. 44, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 14.02.2013 о передаче исполнительных производств по территориальности в УФССП по Республике Коми.

В названном ответе УФССП по Республике Татарстан указывает на отсутствие возможности установить, кем и когда получен исполнительный документ в связи с истечением шестимесячного срока предъявления претензий в почтовый узел связи. Кроме того, УФССП по Республике Татарстан предложило обратиться в Арбитражный суд Республики Коми за дубликатами исполнительных документов с целью их последующего предъявления на исполнение в службу судебных приставов по месту жительства должника.

Сведения о нахождении исполнительных листов в УФССП России по Республике Коми в материалах дела отсутствуют. Более того, в ответе на запрос суда (л.д.61) начальник ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми сообщил, что исполнительные документы 25.12.2010 в УФССП по Республике Татарстан; а исполнительные производства, возбужденные по указанным исполнительным листам, уничтожены по Акту N 1.

24.08.2016 в письме N 16907/16/31771 УФССП по Республике Татарстан дополнительно сообщило, что документы, подтверждающие отправку указанных исполнительных производств, представить нет возможности, поскольку истек срок хранения реестров отправки корреспонденции (л.д. 94-97).

Таким образом, представленные взыскателем доказательства и документы, полученные судом в ответ на запросы в УФССП по Республике Коми и Республике Татарстан подтверждают факт утраты исполнительных листов серии АС 000562914 и серии АС 000562913 от 21.07.2010.

Тем не менее, Указанные документы, вопреки мнению заявителя, не свидетельствуют об утрате исполнительных документов.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности на предмет относимости и достаточности, как того требуют статьи 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции, что из представленных доказательств не следует факт утраты исполнительных листов УФССП по Республике Татарстан в ходе исполнения. Более того, само УФССП по Республике Татарстан в ответе на обращение взыскателя предложило ему обратиться в Арбитражный суд Республики Коми за дубликатами исполнительных документов с целью их последующего предъявления на исполнение в службу судебных приставов по месту жительства должника, признав отсутствие возможности установить причины утраты исполнительных листов.

При таких обстоятельствах факт отсутствия подлинников исполнительных листов у взыскателя, а также неизвестность их судьбы и отсутствие возможности их возврата взыскателю, суд апелляционной инстанции считает установленным.

Апелляционный суд считает необходимым также отметить, что законный интерес добросовестного взыскателя по надлежащему исполнению вступившего в законную силу судебного решения подлежит судебной защите.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основанием для отмены обжалуемого определения является несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата госпошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Коми" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2016 по делу N А29-2422/2010 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Коми" о выдаче дубликатов исполнительных листов серии АС N 000562913, АС N000562914 в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2010 по делу N А29-2422/2010 удовлетворить.

Арбитражному суду Республики Коми выдать дубликаты исполнительных листов серии АС N 000562913, АС N000562914.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар