Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 г. N 02АП-423/16 (ключевые темы: научные учреждения - служба судебных приставов - публичное общество - саморегулируемые организации - научно-исследовательские институты)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 г. N 02АП-423/16

Правоотношение: по договору водоснабжения

г.Киров

27 января 2016 г.

Дело N А28-9790/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт систем орошения сельхозводоснабжения "Радуга"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2015 по делу N А28-9790/2015, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт систем орошения сельхозводоснабжения "Радуга" (ИНН 5070011870, ОГРН 1025007332041)

к администрации муниципального образования Белохолуницкое городское поселение Белохолуницкого района Кировской области (ИНН 4303004900, ОГРН 1054301514948)

о взыскании 961 539 рублей 60 копеек,

установил:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт систем орошения сельхозводоснабжения "Радуга" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.12.2015 N 100/15 на Решение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2015 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт систем орошения сельхозводоснабжения "Радуга" от 31.12.2015 N 100/15 подлежит возвращению.

За подачу апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей по квитанциям от 07.01.2016.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт систем орошения сельхозводоснабжения "Радуга" справку на возврат из федерального бюджета 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по квитанциям от 07.01.2016.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак