Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 03АП-1419/16

г. Красноярск

12 апреля 2016 г.

Дело N А33-21484/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "12" апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" апреля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Севастьяновой Е.В.,

судей: Борисова Г.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора ООО "ФАРТ ЛЮКС" Трофимовой Ирины Александровны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" января 2016 года по делу N А33-21484/2015, принятое судьёй Дьяченко С.П.,

установил:

закрытое акционерное общество "Братская электросетевая компания" (ИНН 3804009506, ОГРН 1093804002544; далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035; далее - ответчик, регистрирующий орган) с заявлением:

о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи N 2152468440738 от 06.08.2015 о принятии решения о ликвидации ООО "ФАРТ ЛЮКС" и назначении ликвидатора, признании недействительной записи N 2152468440738 от 06.08.2015 и обязании ее аннулировать,

о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи N 2152468440980 от 06.08.2015 о составлении промежуточного ликвидационного баланса, признании недействительной записи N 2152468440980 от 06.08.2015 и обязании ее аннулировать,

о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи N 2152468465862 от 20.08.2015 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ФАРТ ЛЮКС" в связи с ликвидацией, признании недействительной записи N 2152468465862 от 20.08.2015 и обязании ее аннулировать.

Определением от 15.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора, привлечена ликвидатор ООО "ФАРТ ЛЮКС" Тимофеева Ирина Александровна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "26" января 2016 года заявление удовлетворено частично: признаны незаконными действия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю по внесению в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "ФАРТ ЛЮКС", недействительной запись в ЕГРЮЛ от 06.08.2015 N 2152468440980; признано незаконным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю от 20.08.2015 N 19628А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ФАРТ ЛЮКС" в связи с ликвидацией, недействительной запись в ЕГРЮЛ от 20.08.2015 N 2152468465862.

Суд обязал регистрирующий орган в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

С межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю в пользу закрытого акционерного общества "Братская электросетевая компания" взыскано 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатор ООО "ФАРТ ЛЮКС" Трофимова Ирина Александровна обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 года указанная апелляционная жалоба принята к производству.

Регистрирующий орган представил отзыв на апелляционную жалобу, считает обжалуемый судебный акт незаконным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 04.04.2016 (вх. N 5967/2016) в материалы дела посредством системы "Мой Арбитр" от общества поступило заявление об отказе от требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи N2152468440738 от 06.08.2015 о принятии решения о ликвидации ООО "ФАРТ ЛЮКС" и назначении ликвидатора, признании недействительной записи N2152468440738 от 06.08.2015 и обязании ее аннулировать; о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи N 2152468440980 от 06.08.2015 о составлении промежуточного ликвидационного баланса признании недействительной записи N2152468440980 от 06.08.2015 и обязании ее аннулировать; о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи N2152468465862 от 20.08.2015 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ФАРТ ЛЮКС" в связи с ликвидацией, признании недействительной записи N92152468465862 от 20.08.2015 и обязании ее аннулировать.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда о частичном удовлетворении заявленных требований подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета, в том числе: закрытому акционерному обществу "Братская электросетевая компания" 9000 рублей, уплаченных по платежным поручениям от 17.09.2015 N 5236, от 01.10.2015 N 5607 за рассмотрение заявления; ликвидатору ООО "ФАРТ ЛЮКС" Трофимовой Ирине Александровне 150 рублей, уплаченных по чеку-ордеру от 25.02.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Братская электросетевая компания" (ИНН 3804009506, ОГРН 1093804002544) от заявленных требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" января 2016 года по делу N АЗЗ-21484/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Братская электросетевая компания" из федерального бюджета 9000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 5236 от 17.09.2015, N 5607 от 01.10.2015.

Возвратить ликвидатору ООО "ФАРТ ЛЮКС" Трофимовой Ирине Александровне из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.02.2016.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи

Г.Н. Борисов Д.В. Юдин