Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 03АП-4565/16 (ключевые темы: финансовый контроль - отказ от апелляционной жалобы - распределение судебных расходов - взыскание неустойки - ненадлежащее исполнение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 03АП-4565/16

Требование: о взыскании неустойки, о взыскании штрафа по муниципальному контракту

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

07 октября 2016 г.

Дело N А69-1342/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.В.,

без вызова сторон,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "19" июля 2016 года по делу N А69-1342/2016, принятое в порядке упрощенного производства судьей Ондар Ч.Ч.,

установил:

Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла (ИНН 1701045001, ОГРН 1081719001143, далее по тексту - Департамент, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Управление капитального строительства" (ИНН 1701034970, ОГРН 1031700509257, далее - ГБУ РТ "УКС", ответчик) о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 124227 рублей за ненадлежащее исполнение условий муниципального контракта от 09.07.2014 N 39.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.07.2016 в удовлетворении заявленного иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 08.09.2016, без вызова сторон, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание откладывалось до 07.10.2016.

До начала исследования доказательств от заявителя апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19.07.2016 по делу N А69-1342/2016, в котором заявитель просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца по доверенности 17.03.2016 N 20 Ондар У.Ш., материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 июля 2016 года по делу N А69-1342/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

В.В. Радзиховская