Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 03АП-5801/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - задолженность по договору)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 03АП-5801/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

25 октября 2016 г.

Дело N А33-6439/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "ГЕНСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" июля 2016 года по делу N А33-6439/2016, принятое судьёй Данекиной Л.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2016 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Риносервис" к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "ГЕНСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана представителем общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "ГЕНСТРОЙ" Холмогоровым А.А. (отсутствует личная подпись).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.09.2016, обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "ГЕНСТРОЙ" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 23.09.2016 включительно, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- текста апелляционной жалобы, подписанного представителем надлежащим образом;

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В указанный в определении срок, общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "ГЕНСТРОЙ" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Текст определения от 05.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 06.09.2016 на общедоступном сайте в сети интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная заявителю по юридическому адресу 660005, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маршала Малиновского, 27-159, возвращена в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "В связи с истечением срока хранения".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым продлить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное машиностроение" срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 21.10.2016.

Копия определения суда от 27.09.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направленная заявителю по юридическому адресу (660005, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маршала Малиновского, 27-159) возвращена без вручения адресату органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения (почтовое уведомление N 66000089639142).

При рассмотрении вопроса о возврате апелляционной жалобы суд также принимает во внимание, что общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "ГЕНСТРОЙ", являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 01.09.2016, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на портале сайта www.kad.arbitr.ru 06.09.2016, информация о продлении оставления апелляционной жалобы без движения размещена на портале сайта www.kad.arbitr.ru 28.09.2016.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Обращаясь с апелляционной жалобой лицо, действуя разумно и добросовестно, должно принимать меры что бы обеспечить поступление информации, связанной с движением апелляционной жалобы.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "ГЕНСТРОЙ" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "ГЕНСТРОЙ".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "ГЕНСТРОЙ" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 24 листах.

Судья

Н.А. Морозова