Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 02АП-7860/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - расчетные документы - взыскание убытков - выписка из ЕГРЮЛ - выдача справок)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 02АП-7860/16

Требование: о взыскании убытков, о взыскании штрафа

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

14 сентября 2016 г.

А29-13788/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заполяр-Транс-Сервис"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2016 по делу N А29-13788/2015, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (ИНН 1106014140, ОГРН 1021100895760)

к обществу с ограниченной ответственностью "Заполяр-Транс-Сервис" (ИНН 7728748316, ОГРН 1107746742707)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Юдин Владимир Алексеевич, общество с ограниченной ответственностью "Лукойл Информ"

о взыскании убытков и штрафа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Заполяр-Транс-Сервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.07.2016 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.09.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (ООО "Лукойл Информ").

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (т.1, стр.138-143) и апелляционной жалобе 02.09.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000702958457.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Заполяр-Транс-Сервис" была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. по платежному поручению N 1112 от 26.07.2016.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, выдача справки на возврат государственной пошлины предусмотрена в случае наличия оригинала платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Поэтому обществу с ограниченной ответственностью "Заполяр-Транс-Сервис" разъясняется, что справка на возврат государственной пошлины подлежит выдаче при предоставлении в суд апелляционной инстанции оригинала вышеназванного платежного документа.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов