Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 03АП-5090/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - автоматизированные системы - сдача документов - окончание срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 03АП-5090/16

г. Красноярск

29 сентября 2016 г.

Дело N А33-5530/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старк-медиа"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" июля 2016 года по делу N А33-5530/2016, принятое судьёй Смольниковой Е.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Старк-медиа" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" июля 2016 года по делу N А33-5530/2016.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Старк-медиа" оставлена без движения до 08.09.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 07.09.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Сибспецсервис".

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 13.08.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Старк-медиа" (660020, г. Красноярск, ул. Березина 7, оф. 302), возвращена в суд апелляционной инстанции органом почтовой связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В указанный в определении от 12.08.2016 срок общество с ограниченной ответственностью "Старк-медиа" не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с отсутствием у арбитражного суда апелляционной инстанции доказательств фактического получения заявителем апелляционной жалобы копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016, определением от 09.09.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28.09.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 27.09.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещен 10.09.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 9.09.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Старк-медиа" (г. Красноярск, ул. Березина 7, оф. 302), получена 20.09.2016 руководителем общества - Бегаевым А.В. (лично).

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Старк-медиа" не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 12.08.2016, от 09.09.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Старк-медиа" подлежит возврату.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежит фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Старк-медиа".

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не может возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Старк-медиа" уплаченную на основании чека от 04.08.2016 государственную пошлину в размере 3000 рублей, поскольку к апелляционной жалобе приложена электронная копия чека от 04.08.2016, не оригинал.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старк-медиа" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова