Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 03АП-6226/16

Требование: о взыскании убытков по договору аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Красноярск

01 ноября 2016 г.

Дело N А33-85/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "31" октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" ноября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания"): Балаганской И.С., представителя по доверенности от 19.10.2016, паспорт;

от ответчика (отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края): Головатюк М.Ю., представителя по доверенности от 27.06.2016, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" августа 2016 года по делу N А33-85/2016, принятое судьёй Тимергалеевой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938, ОГРН 1022401415783, далее - истец, ООО "Строительная компания") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края (ИНН 2445000873, ОГРН 1022401296796, далее - ответчик) о взыскании убытков, причиненных ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды имущества от 01.06.2012, в размере 25 300 041 руб. 16 коп.

Решением суда от 12.08.2016 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 31.10.2016.

В судебном заседании 31.10.2016 представитель истца представил суду заявление об отказе от исковых требований по делу N А33-85/2016.

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано генеральным директором ООО "Строительная компания" Илюхиным С.Н., действующим на основании Устава. В заявлении отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Строительная компания" известны и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Строительная компания" от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2016 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 270, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" августа 2016 года по делу N А33-85/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить директору общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" Илюхину Сергею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 09.12.2015, в размере 149 500 рублей 21 копейки.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан