Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 03АП-6471/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - унитарное предприятие - строительство - публичное общество)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 03АП-6471/16

Требование: о взыскании долга по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

16 ноября 2016 г.

Дело N А33-6925/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" августа 2016 года по делу N А33-6925/2016, принятое судьёй Данекиной Л.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2016 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственность "Транскомпани" к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 апелляционная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" оставлена без движения до 28.10.2016, предприятию предложено в срок до 24.10.2016 обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (оригинал платежного поручения с указанием номера дела, в рамках которого подана апелляционная жалоба) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственность "Транскомпани".

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 07.10.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу предприятия (662972, г. Железногорск, ул. Штефана, 1), получена 21.10.2016 представителем предприятия, что подтверждается почтовым извещением N 66000089652776.

24.10.2016 в Третий арбитражный апелляционный суд от федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" поступил документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственность "Транскомпани". Кроме того, предприятие заявило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. В обоснование ходатайства предприятие указало на недостаточность установленного судом апелляционной инстанции срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку заявитель апелляционной жалобы является федеральным государственным унитарным предприятием и для оплаты государственной пошлины необходим более длительный срок, чем установлен судом, для согласования и получения одобрения о переводе денежных средств со счетов предприятия, а также оплаты в установленном порядке.

Определением от 01.11.2016 названное ходатайство удовлетворено; срок оставления апелляционной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" без движения продлен до 15.11.2016; предприятию предложено в срок до 14.11.2016 устранить обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (оригинал платежного поручения с указанием номера дела, в рамках которого подана апелляционная жалоба) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещен 02.11.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу предприятия (662972, г. Железногорск, ул. Штефана, 1), получена 11.11.2016 представителем предприятия, что подтверждается почтовым извещением N 66000089692598.

В установленный судом срок федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о повторном продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения предприятием не заявлено; доказательств, объективно препятствующих исполнению определения суда апелляционной инстанции от 01.11.2016, не представлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как участвующее в деле лицо несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с учетом продления срока оставления апелляционной жалобы без движения); отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 01.11.2016; а также учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" подлежит возврату.

Учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, а также ходатайство о продлении процессуального срока и приложенные к нему документы поданы федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" в суд апелляционной инстанции в электронном виде, в силу пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", указанные документы не подлежат фактическому возвращению предприятию.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова