Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 03АП-6943/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Красноярск

15 ноября 2016 г.

Дело N А33-22426/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от Красноярского акционерного общества "Сельэлектрострой": Горячевой Ж.Ю. - представителя по доверенности N 44 от 27.10.2016; Сергиенко И.А. - представителя по доверенности от 13.10.2016 N 45,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красноярского акционерного общества "Сельэлектрострой"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 октября 2016 года по делу N А33-22426/2016, принятое судьёй Григорьевой Ю.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Инженерный центр ЕЭС" (ОГРН 1037739359261, ИНН 7701003242, далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - Красноярское акционерное общество "Сельэлектрострой" (ОГРН 1022401788078, ИНН 2460002402, далее - должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2016 по делу N А33-22426/2016 заявление открытого акционерного общества "Инженерный центр ЕЭС" о признании должника - Красноярское акционерное общество "Сельэлектрострой" - банкротом принято к производству.

Не согласившись с данным судебным актом, Красноярское акционерное общество "Сельэлектрострой" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по делу.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, заявление открытого акционерного общества "Инженерный центр ЕЭС" принято судом до истечения трехмесячного срока исполнения обязательства, что свидетельствует о нарушении установленных законом условий для подачи заявления о признании должника банкротом.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.11.2016.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 28.10.2016.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Красноярское акционерное общество "Сельэлектрострой"поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании Красноярского акционерного общества "Сельэлектрострой" банкротом, кредитор открытое акционерное общество "Инженерный центр ЕЭС" указал на наличие у должника задолженности в размере 28 903 809 рублей 88 копеек неосновательного обогащения, 1 207 087 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Наличие задолженности подтверждает Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 по делу N А40-214266/2015.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В заявлении кредитора должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес;

размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства;

вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;

перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления. Согласно пункту 3 к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что поданное кредитором заявление о признании должника банкротом соответствует требованиям, установленным к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, в связи с чем судом законно и обоснованно принято заявление кредитора открытое акционерное общество "Инженерный центр ЕЭС" к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о его обоснованности.

Заявитель ошибочно полагает, что предусмотренный статьей 33 Закона о банкротстве трехмесячный срок исполнения обязательства, нарушение которого в совокупности с другими обстоятельствами дает кредитору право на обращение с заявлением о признании должника банкротом, в данном случае не соблюден.

Срок неисполнения обязательств должника перед кредитором следует из условий гражданско-правовой сделки, а не вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности.

Отмена постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 по делу N А40-214266/2015 решения суда первой инстанции, а также обжалование постановления не влияют на срок исполнения обязательства по оплате задолженности.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что для принятия заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд не оценивает представленные доказательства по существу, достаточным является факт соответствия нормам закона содержания заявления и представленных документов, установленных статьей 39, 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 октября 2016 года по делу N А33-22426/2016 не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 октября 2016 года по делу N А33-22426/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление является окончательным, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

О.В. Магда О.В. Петровская