Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 03АП-7227/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - Министерство здравоохранения РФ - водоотведение - общее собрание участников - холодное водоснабжение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 03АП-7227/16

Требование: о взыскании долга по договору водоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

06 декабря 2016 г.

Дело N А33-7530/2016

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс"- Россихина Е.В., представителя по доверенности от 30.12.2015 N 227/15,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона" (ИНН 2465202772, ОГРН 1072468020327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 сентября 2016 года по делу N А33-7530/2016, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона" (ИНН 2465202772, ОГРН 1072468020327, далее - ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение на основании договора от 04.03.2014 N 11/07841 за период с сентября по декабрь 2015 года в размере 96 977 рублей 56 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01.12.2016. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 года исправлена опечатка в определении о принятии к производству апелляционной жалобы, пункт 2 указанного определения изложен в следующей редакции: "Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 06 декабря 2016 года в 12 часов 30 минут, в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал N 2".

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей ответчика.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона" в лице директора Бабакова Н.С. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражает против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы (протокол внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона").

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Поскольку ответчик при подаче апелляционной жалобы не уплатил государственную пошлину, вопрос о ее возврате не рассматривается судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона" от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона" (ИНН 2465202772, ОГРН 1072468020327) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2016 года по делу N А33-7530/2016.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Петровская

Судьи

О.В. Ишутина Л.Е. Споткай