Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 02АП-8789/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2017 г. N Ф01-6048/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

02 ноября 2016 г.

Дело N А82-7606/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пелевина Дмитрия Владимировича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2016 по делу N А82-7606/2015 Б/74, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по заявлению арбитражного управляющего Пелевина Дмитрия Владимировича

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Радонеж" суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 475 311 руб.

установил:

арбитражный управляющий Пелевин Дмитрий Владимирович (далее - Пелевин Д.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Радонеж" (далее - должник, ООО "Радонеж") обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Радонеж" в пользу арбитражного управляющего Пелевина Д.В. суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 475 311 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2016 заявленные требования удовлетворены частично на сумму 60 000 руб.

Арбитражный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт о взыскании за счет конкурсной массы ООО "Радонеж" в пользу арбитражного управляющего Пелевина Дмитрия Владимировича проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Радонеж" в размере 475 311 рублей.

По мнению заявителя, правоотношения между должником и временным управляющим по поводу осуществления арбитражным управляющим мероприятий процедуры наблюдения возникли с 26.08.2015 г. (дата принятия резолютивной части судебного акта о введении наблюдения и утверждении Пелевина Д.В. временным управляющим). Именно с этой даты временный управляющий приобретает право на получение вознаграждения, как в части фиксированной суммы, так и в части процентов. Иное толкование приведет к ущемлению права арбитражного управляющего на вознаграждения.

Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области в отзыве на жалобу просит оставить определение без изменения, жалобу - без удовлетворения, считает, что судом обоснованно применено положение пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которой размер процентов по вознаграждению временного управляющего не может превышать 60 000 руб.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2015 (резолютивная часть от 26.08.2015) в отношении ООО "Радонеж" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего должника утвержден Пелевин Дмитрий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2016 (резолютивная часть от 07.04.2016) ООО "Радонеж" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2016 (резолютивная часть от 07.04.2016) конкурсным управляющим ООО "Радонеж" утвержден Пелевин Дмитрий Владимирович.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется по правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции с 29.12.2015): сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Процедура наблюдения по настоящему делу была завершена 07.04.2016 с принятием решения о введении конкурсного производства.

Поскольку положение Закона устанавливает десятидневный срок выплаты вознаграждения и связывает начало его течения с датой завершения процедуры, то для определения размера процентов по вознаграждению необходимо руководствоваться нормой Закона в редакции, действовавшей на дату истечения десятидневного срока с момента окончания процедуры наблюдения.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Аналогичный подход содержится в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации": согласно положению части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов.

Поскольку в рамках настоящего дела право на получение вознаграждения и процентов возникло у временного управляющего после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 N 391, то суд первой инстанции обоснованно применил норму 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату окончания наблюдения - 07.04.2016).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2016 по делу N А82-7606/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего "Радонеж" Пелевина Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов