Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 03АП-6430/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - размер государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 03АП-6430/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

26 октября 2016 г.

Дело N А33-12247/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Сибпромкомплект"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" августа 2016 года по делу N А33-12247/2016, принятое судьёй Куликовской Е.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2016 года удовлетворён иск общества с ограниченной ответственностью "Молот" к акционерному обществу "Сибпромкомплект" о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 апелляционная жалоба акционерного общества "Сибпромкомплект" оставлена без движения до 25.10.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 24.10.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Молот".

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 07.10.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная судом апелляционной инстанции по юридическому адресу заявителя апелляционной жалобы (г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 148), возвращена органом почтовой связи без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения; копия определения от 06.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная судом апелляционной инстанции по почтовому адресу общества, указанному в апелляционной жалобе (г. Красноярск, ул. Телевизорная 7а, стр.5), получена 14.10.2016 представителем общества по доверенности (почтовое уведомление о вручении N 66000089652714).

В установленный судом срок акционерное общество "Сибпромкомплект" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 06.10.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба акционерного общества "Сибпромкомплект" подлежит возврату.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в суд в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежит фактическому возвращению акционерному обществу "Сибпромкомплект".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Сибпромкомплект" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова