Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 02АП-8370/16 (ключевые темы: отсрочка - отказ от апелляционной жалобы - судебное решение - акционерное общество - доверенное лицо)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 02АП-8370/16

г. Киров

15 ноября 2016 г.

Дело N А31-78/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Н.И.,

без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зубовой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2016 по делу N А31-78/2016, принятое судом в составе судьи Козлова С.В.,

по иску Зубовой Натальи Владимировны

к Бурцу Дмитрию Олеговичу

об исключении из состава участников,

установил:

Зубова Наталья Владимировна (далее - истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Костромской области к о Бурцу Дмитрию Олеговичу (далее - ответчик) об исключении Бурца Дмитрия Олеговича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест".

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Зубова Наталья Владимировна с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До рассмотрения дела апелляционным судом в материалы дела поступило ходатайство Зубовой Н.В. об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, сведения о том, что такой отказ нарушает права других лиц, у суда отсутствуют. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны, понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы следует принять, производство по жалобе прекратить.

При подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Зубовой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2016 по делу N А31-78/2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

А.Б. Савельев А.В. Тетервак