Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 03АП-7368/16 (ключевые темы: публичное общество - восстановление пропущенного срока - судебное решение - выписка из единого государственного реестра - жилищная инспекция)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 03АП-7368/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

17 ноября 2016 г.

Дело N А33-17098/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" сентября 2016 года по делу N А33-17098/2016, принятое судьёй Болуж Е.В.,

ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "29" сентября 2016 года отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к Прокуратуре г. Дивногорска Красноярского края о признании незаконным и отмене представления от 20.06.2016 N 7-1-2016.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Красноярского края принято 29.09.2016, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 31.10.2016.

Согласно данным сервиса "Мой арбитр" заявитель с апелляционной жалобой обратился 08.11.2016, то есть с пропуском установленного срока.

Заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в котором указано, что обжалуемое решение получено заявителем, 08.10.2016, апелляционная жалоба подана 08.11.2016 с пропуском установленного законом срока на семь дней, но с соблюдением месячного срока с момента получения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Из положений статей 121, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение арбитражного суда подлежит направлению юридическому лицу по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение направлено по месту нахождения заявителя и в установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок (03.10.2016).

Заявитель указывает на получение решения суда первой инстанции 07.10.2016.

Также решение суда от 29.09.2016 в установленном порядке 30.09.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Следовательно, судом первой инстанции не допущена просрочка направления заявителю копии решения. При этом заявитель имел достаточно времени с 08.10.2016 по 31.10.2016 для подготовки и направления апелляционной жалобы, однако не привел обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него уважительных причин пропуска и объективно препятствующие обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение по настоящему делу следует отказать, апелляционную жалобу в соответствии пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить ответчику.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" сентября 2016 года по делу N А33-17098/2016.

2. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

Судья

Г.Н. Борисов