Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 02АП-7944/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2017 г. N Ф01-6550/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

07 октября 2016 г.

Дело N А28-1742/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Ворожцовой Т.В., по доверенности от 17.12.2015,

ответчика - Мошкина В.А., по доверенности от 17.09.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арина", ИНН: 4329001164, ОГРН: 1024301079010

на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2016 по делу N А28-1742/2016, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арина" (ИНН: 4329001164, ОГРН: 1024301079010)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", общество с ограниченной ответственностью "Новостройка"

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Арина" (далее - ответчик, заявитель, ООО "Арина") о взыскании 286 186 руб. 15 коп. задолженности по договору электроснабжения от 16.02.2009 N 212631 (далее - Договор) за август 2015 года, 9 382 руб. 31 коп. неустойки за период с 18.09.2015 по 17.02.2016 и неустойки, начиная с 18.02.2016 с начислением на сумму долга по 1/366 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья"), общество с ограниченной ответственностью "Новостройка" (далее - ООО "Новостройка").

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя, акт о неучтенном потреблении электроэнергии N БУ-52/76/0915-201 от 04.09.2015 не подлежит применению при расчете неучтенного потребления электрической энергии, так как был составлен с нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Данный акт до конца не заполнен и не заверен подписью уполномоченного лица, акт от имени ответчика не подписан, подписи 2 незаинтересованных лиц отсутствуют. О проведении плановой проверки ООО "Арина" не уведомлялось, проверка проведена в отсутствие представителя потребителя, собственника прибора. Поскольку факт безучетного потребления истцом электроэнергии не был подтвержден в установленном законом порядке, правомерность требований об оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии, рассчитанной на основании акта от 04.09.2015, является недоказанной.

ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в отзыве на апелляционную жалобу поясняет, что работниками Слободского РЭС выполнялись работы по снятию показаний приборов учета потребителей, а не плановая проверка приборов учета, как необоснованно указывает заявитель. Контрольное снятие показаний приборов учета ООО "Арина" по ул. Трактовая, 37 выполнялось в рабочее время магазина в присутствии продавцов, энергощит с приборами учета находился в доступном месте для осмотра, специальных допусков для снятия показаний контрольных приборов учета и визуального осмотра данного энергощита не требовалось, поэтому в соответствии с нормами Основных положений N 442 работы по снятию показаний приборов учета могли быть осуществлены без предварительного уведомления потребителя и в его отсутствие. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.09.2015 составлен в присутствии потребителя электроэнергии и с соблюдением требований, установленных Основными положениями N 442. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Новостройка" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ПАО "МРСК Центра и Приволжья" заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

16.02.2009 ОАО "Кировэнергосбыт" (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ООО "Арина" (покупатель) заключили Договор в редакции дополнительных соглашений, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В приложении 3 согласованы точки поставки с указанием номеров и марок приборов учета, в том числе - мастерская, д. Стулово, ул. Трактовая, 37.

Согласно пунктам 2.3.1, 2.3.3, 2.3.11, 2.3.23 Договора покупатель обязан:

- соблюдать предусмотренные договором условия, величины и режим потребления электрической энергии и мощности;

- обеспечить беспрепятственный допуск в соответствии с установленным режимом работы покупателя уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к расчетным приборам учета электроэнергии (мощности) в целях проверки условий их эксплуатации и сохранности, осуществления контроля за соблюдением установленных режимов потребления и передачи электрической энергии и заявленной мощности, проведения контрольных проверок расчетных приборов учета на месте установки, составления актов нарушения учета электрической энергии, установки пломб на приборах учета, снятия контрольных показаний;

- осуществлять эксплуатацию принадлежащих покупателю энергопринимающих устройств, электрических сетей и оборудования;

- обеспечивать сохранность пломб, установленных органами исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии, гарантирующим поставщиком или уполномоченным им лицом, сетевой организации.

Пунктом 4 Приложения N 2 к Договору электроснабжения предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, установленных пунктом 1 приложения, покупатель уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Договор заключается на срок до 31.12.2009, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от Договора или его изменении либо о заключении нового договора (пункт 6.1 Договора).

Распоряжение Слободского РЭС N 1318 от 28.08.2015 было выдано на работу по снятию показаний приборов учета на ТП 10/0,4 кВ и щитах учета юридических лиц, подключенных к ТП, в том числе на ТП 10/0,4 кВ ТП Са-5315 от ВЛ-10кВ Са-53 ПС Садовая 110/10/6 кВ.

На основании указанного распоряжения сотрудником ПАО "МРСК Центра и Приволжья" было осуществлено снятие показаний прибора ООО "Арина", в том числе по объекту-мастерская, д. Стулово, ул. Трактовая, 37.

При снятии показаний было обнаружено, что щит не имеет замка (не закрыт), на приборе учета отсутствует пломба госповерочная, установленная заводом-изготовителем, и пломба ПАО "МРСК Центра и Приволжья" как сетевой организации, установленная 15.12.2014 (Акт от 15.12.2014 N ПУ52/76/1214-508).

Для фиксации указанных нарушений были приглашены сотрудник ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и свидетель.

Указанные нарушения были зафиксированы в акте от 02.09.2015. Сотрудники магазина от подписи в акте отказались.

03.09.2015 директору ООО "Арина" (он же является директором ООО "Новостройка") и представителю гарантирующего поставщика - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" были вручены уведомления о необходимости явиться 04.09.2015 для составления акта о безучетном потреблении электрической энергии по объекту - мастерская, д. Стулово, ул. Трактовая, 37.

04.09.2015 представителями ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и истца, в присутствии директора ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N БУ 52/76/0915-201.

В акте указано на отсутствие пломбы госповерки и пломбы ПАО "МРСК Центра и Приволжья", установленной 15.12.2014.

Директор ООО "Арина" акт не подписал, указав, что осмотр производился без его присутствия и сотрудников организации.

Объем безучетного потребления был определен исходя из мощности энергопринимающих устройств потребителя (ООО "Арина").

Указанный объем был включен истцом в акт приема-передачи электрической энергии за август 2015 года и предъявлен к оплате ответчику.

Неоплата ответчиком стоимости потребленной электрической энергии явилась основанием для обращения ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" с иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти отнесено утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Как следует из материалов дела, сотрудником ПАО "МРСК Центра и Приволжья" было осуществлено снятие показаний прибора ООО "Арина", в том числе по объекту-мастерская, д. Стулово, ул. Трактовая, 37. При снятии показаний было обнаружено, что щит не имеет замка (не закрыт), на приборе учета отсутствует пломба госповерочная, установленная заводом-изготовителем, и пломба ПАО "МРСК Центра и Приволжья" как сетевой организации, установленная 15.12.2014 (Акт от 15.12.2014 N ПУ52/76/1214-508), что было зафиксировано в акте от 02.09.2015.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений N 442).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 169 Основных положений N 442 установлено, что проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 171 Основных положений N 442 результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

В случае, когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

Таким образом, основанием для вызова собственника прибора учета для проведения контрольной проверки показаний прибора учета является необходимость допуска к энергопринимающим устройствам. В иных случаях для проверки показаний приборов учета присутствие его собственника не требуется.

При этом, как пояснило ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в отзыве на апелляционную жалобу, контрольное снятие показаний приборов учета ООО "Арина" по ул. Трактовая, 37 выполнялось в рабочее время магазина в присутствии продавцов, энергощит с приборами учета находился в доступном месте для осмотра, специальных допусков для снятия показаний контрольных приборов учета и визуального осмотра данного энергощита не требовалось.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.09.2015 (т. 1, л.д. 31).

Акт соответствует требованиям законодательства: содержит сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, объеме безучетного потребления электрической энергии.

Вопреки мнению заявителя, из акта следует и судом апелляционной инстанции установлено, что названный документ составлен в присутствии директора ООО "Арина", в акте указана причина отказа от подписания акта и подпись, что не противоречит требованиям Основных положений N 442.

При этом доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в данном акте, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены и из материалов дела не усматриваются.

Сами по себе приведенные в апелляционной жалобе недостатки акта с бесспорностью не свидетельствуют об отсутствии факта безучетного потребления конкретным потребителем.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для составления акта о неучтенном потреблении, а также необоснованности доводов жалобы о нарушениях, допущенных при его составлении.

Указанную в акте стоимость безучетного потребления электрической энергии ответчик не оспорил, обоснованный контррасчет и данные об ином объеме электроэнергии также не представил.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Установив все значимые для настоящего дела обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт безучетного потребления доказан имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по Договору истцом заявлены требования о взыскании 9 382 руб. 31 коп. неустойки за период с 18.09.2015 по 17.02.2016 и неустойки, начиная с 18.02.2016 с начислением на сумму долга по 1/366 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки на случай нарушения обязательств по Договору (пунктом 4 Приложения N 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по Договору, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 9 382 руб. 31 коп. неустойки за период с 18.09.2015 по 17.02.2016 и неустойки, начиная с 18.02.2016 с начислением на сумму долга по 1/366 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2016 по делу N А28-1742/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арина" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар