Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 03АП-6606/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Красноярск

17 ноября 2016 г.

Дело N А33-26637/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "10" ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" ноября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елистратовой О.М.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Карат-Лес") - Заболотина Д.В., представителя по доверенности от 10.06.2016; Кожухиной А.В., представителя по доверенности от 29.04.2016,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Сибирьпром") - Гайнановой О.Ш., представителя по доверенности от 26.09.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирьпром"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" сентября 2016 года по делу N А33-26637/2015, принятое судьёй Куликовской Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" (ИНН 2420070653, ОГРН 1062420008496) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьпром" (ИНН 2466103245, ОГРН 1022402647376) о взыскании 562 082 рублей задолженности по договору оказания услуг по разделке хлыстов от 05.12.2013, 8 115,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2015 по 11.11.2015 и с 12.11.2015 до фактической оплаты долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8,25 % годовых от суммы 562 082 рублей за каждый день просрочки.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирьпром" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" о взыскании 657 760 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "01" сентября 2016 года первоначальный иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Сибирьпром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" взыскано 562 082 рублей предоплаты по договору оказания услуг по разделке хлыстов от 05.12.2013, 8 115 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2015 по 11.11.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.11.2015 по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из средней ставки банкового процента по вкладам физических лиц, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 14 404 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сибирьпром" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после перерыва заседание продолжено с участием тех же представителей.

В судебном заседании обществом с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" представлено ходатайство о прекращении производства по делу N А33-26637/2015 в связи с заключением сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам и отказом от исковых требований в полном объеме. В связи с изложенным истец просит суд прекратить производство по первоначальному иску на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирьпром" также представило в материалы дела ходатайство о прекращении производства по делу N А33-26637/2015 в связи с заключением сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам и отказом от встречных исковых требований в полном объеме. В связи с изложенным истец по встречному иску просит суд прекратить производство по встречному иску на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами представлено заключенное соглашение по фактическим обстоятельствам дела следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" (ИНН 2420070653, ОГРН 1062420008496, дата государственной регистрации - 09.10.2006, Красноярский край, г. Кодинск), являющееся истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску, действующее в лице представителя Кожухиной Александры Витальевны на основании доверенности от 29.04.2016, с одной стороны, и

общество с ограниченной ответственностью "Сибирьпром" (ИНН 2466103245, ОГРН 1022402647376, дата государственной регистрации - 10.09.2002, г. Красноярск), являющееся ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску, действующее в лице представителя Гайнановой Ольги Шаухатовны на основании доверенности от 26.09.2016, с другой стороны,

совместно именуемые - Стороны, в целях урегулирования спора, находящегося на рассмотрении Третьего арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее соглашение о признании сторонами фактических обстоятельств по делу N А33-26637/2015 на следующих условиях:

1) Стороны подтверждают, что в рамках договора оказания услуг по разделке хлыстов от 05.12.2013 общество с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" (Заказчик) произвело предварительную оплату обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьпром" (Исполнитель) в сумме 1 500 080 рублей

2) Стороны подтверждают, что за период действия договора оказания услуг по разделке хлыстов от 05.12.2013 общество с ограниченной ответственностью "Сибирьпром" (Исполнитель) оказало обществу с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" (Заказчик) услуги на сумму 1 500 080 рублей, исходя из стоимости услуг, установленной договором. Оказанные услуги приняты Заказчиком без замечаний.

3) Какие-либо иные услуги, помимо установленных пунктом 2 настоящего соглашения, в рамках настоящего договора Исполнителем не оказывались, денежные средства, помимо установленных пунктом 1 настоящего соглашения, Заказчиком не перечислялись.

4) Настоящим соглашением стороны признают, что общество с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" и общество с ограниченной ответственностью "Сибирьпром" не имеют задолженности друг перед другом по договору оказания услуг по разделке хлыстов от 05.12.2013, отношения сторон по договору на дату заключения настоящего соглашения прекращены.

5) Стороны также подтверждают, что все обязательства по договору исполнены сторонами в полном объеме и своевременно, стороны не имеют друг к другу претензий по порядку и срокам исполнения договора оказания услуг по разделке хлыстов от 05.12.2013, включая пени, неустойки, штрафные санкции, убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами.

6) Какие-либо иные договорные и (или) внедоговорные правоотношения между сторонами на дату заключения настоящего соглашения отсутствуют.

7) Судебные расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на сторону их понесшую и распределению судом не подлежат.

Соглашение по фактическим обстоятельствам дела представлено в письменном виде, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" - Кожухиной Александрой Витальевной, действующей на основании доверенности от 29.04.2016, предусматривающей полномочие на заключение соглашения по фактическим обстоятельствам и представителем общества с ограниченной ответственностью "Сибирьпром" - Гайнановой Ольгой Шаухатовной, действующей на основании доверенности от 26.09.2016, предусматривающей полномочие на заключение соглашения по фактическим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств.

Таким образом, стороны вправе заключить соглашение по фактическим обстоятельствам и в суде апелляционной инстанции.

Часть 2 названной статьи указывает, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Часть 5 устанавливает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания (часть 2).

В части 4 сказано, что арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

В данном случае апелляционный суд не усматривает наличия признаков того, что соглашение сторон заключено по причинам, противоречащим закону.

Таким образом, апелляционный суд принимает соглашение по фактическим обстоятельствам и исходит из его содержания при оценке фактических взаимоотношений сторон - каждая из сторон доказала обоснованность своих требований.

Стороны воспользовались правом на отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" - Кожухиной Александрой Витальевной, действующей на основании доверенности от 29.04.2016. Полномочие на полный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрено. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирьпром" об отказе от встречных исковых требований изложено в письменной форме, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Сибирьпром" - Гайнановой Ольгой Шаухатовной, действующей на основании доверенности от 26.09.2016. Полномочие на полный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрено. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" сентября 2016 года по делу N А33-26637/2015 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная ими при рассмотрении настоящего дела.

ООО "Карат-Лес" следует вернуть из федерального бюджета 14 404 рубля государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 1812 от 10.11.2015

ООО "Сибирьпром" из федерального бюджета подлежит возврату 3000 рублей государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 01.10.2016, 8155 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 34 от 09.02.2016, 11 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 06.04.2016.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" сентября 2016 года по делу N А33-26637/2015 отменить.

Принять отказ ООО "Карат-Лес" от заявленных требований.

Производство по иску ООО "Карат-Лес" к ООО "Сибирьпром" о взыскании 562 082 рублей долга по договору оказания услуг по разделке хлыстов от 05.12.2013, 8155 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2015 по 11.11.2015 до фактической оплаты долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равной 8,25% годовых от суммы 562 082 рубля за каждый день просрочки прекратить.

Возвратить ООО "Карат-Лес" из федерального бюджета 14 404 рубля государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 1812 от 10.11.2015.

Принять отказ ООО "Сибирьпром" от встречных исковых требований о взыскании с ООО "Карат-Лес" 657 760 рублей долга.

Возвратить ООО "Сибирьпром" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 01.10.2016, 8155 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 34 от 09.02.2016, 11 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 06.04.2016.

Производство по делу N А33-26637/2015 прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Г.Н. Борисов Е.В. Севастьянова