Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 02АП-5576/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - оставление заявления без рассмотрения - порядок рассмотрения заявлений - применение законодательства - рассмотрение дел в порядке надзора)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 02АП-5576/16

Требование: о взыскании долга

г. Киров

08 ноября 2016 г.

Дело N А17-171/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев заявление акционерного общества "Пемамек Ою" (Pemamek Oy) о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы акционерного общества "Пемамек Ою" (Pemamek Oy) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.2016 по делу N А17-171/2016

по иску акционерного общества "Пемамек Ою" (Pemamek Oy)

к открытому акционерному обществу "Автокран" (ИНН: 3731024644; ОГРН: 1023700540291)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2016 отменены определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.2016 (далее - Определение) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016, а являющееся предметом данного дела исковое заявление акционерного общества "Пемамек Ою" (Pemamek Oy) оставлено без рассмотрения.

В связи с этим акционерное общество "Пемамек Ою" (Pemamek Oy) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на Определение (далее - Заявление).

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, а если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

В связи с этим, учитывая, что рассмотрение Заявления не относится к компетенции суда апелляционной инстанции, Заявление подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества "Пемамек Ою" (Pemamek Oy) о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.2016 по делу N А17-171/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин