Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 02АП-8122/16 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - оставление заявления без рассмотрения - оспаривание решений третейского суда - торгово-промышленная палата)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 02АП-8122/16

Требование: о взыскании денежных средств, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда по договору лизинга

г. Киров

13 сентября 2016 г.

Дело N А17-3778/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владимирская лизинговая компания"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2016 по делу N А17-3778/2016, принятое судом в составе судьи Макарова А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимирская лизинговая компания" (ОГРН 1033302003041, ИНН 3302012093) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения споров при Торгово-промышленной палате Владимирской области от 24.03.2016

по делу N 16/2015-ТС по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимирская лизинговая компания" (ОГРН 1033302003041, ИНН 3302012093) к обществу с ограниченной ответственностью "Стар лэнд" (ОГРН 1103702007287, ИНН 3702613405) об обязании возвратить предмет лизинга и взыскании 71 653 рублей 19 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимирская лизинговая компания" (далее - заявитель, ООО "Владимирская лизинговая компания") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения споров при Торгово-промышленной палате Владимирской области (далее - третейский суд) от 24.03.2016 по делу N 16/2015-ТС по иску ООО "Владимирская лизинговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Стар лэнд" (далее - ООО "Стар лэнд") об обязании возвратить предмет лизинга и взыскании 71 653 рублей 19 копеек.

Требования заявлены на основании статьи 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и мотивированы неисполнением ООО "Стар лэнд" в добровольном порядке вышеуказанного решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2016 (л.д. 39-40) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен временный управляющий ООО "Стар лэнд" Рябов Андрей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2016 заявление ООО "Владимирская лизинговая компания" было оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с возбуждением в отношении ООО "Стар лэнд" 06.05.2016 производства по делу о банкротстве и введением процедуры наблюдения.

ООО "Владимирская лизинговая компания" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2016 об оставлении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения в отношении должника наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением, в частности, исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Поскольку одним из требований в заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда являлось истребование из владения должника лизингового имущества, принадлежащего заявителю, оставление заявления без рассмотрения в данной части является незаконным и необоснованным.

Заинтересованные лица отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение в порядке, установленном главой 20 Кодекса для принятия решения.

В силу пункта 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

В пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" разъяснено, что указанный порядок установлен для обжалования определений, вынесенных в рамках дела об оспаривании решения третейского суда, вне зависимости от характера принятого судебного акта, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2016, вынесенное в рамках производства по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не подлежало обжалованию в суд апелляционной инстанции, оно может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции.

Апелляционная жалоба на указанное определение была ошибочно принята к производству суда апелляционной инстанции, поэтому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 258, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Владимирская лизинговая компания" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2016 по делу N А17-3778/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимирская лизинговая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 10.05.2016 N 453.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина