Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 02АП-8842/16

г. Киров

10 ноября 2016 г.

Дело N А31-13283/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Возрождение"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 10.08.2016 по делу N А31-13283/2013, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Хлебная база" Рыбасовой Елены Александровны

об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Хлебная база" (далее - должник, ОАО "Хлебная база") конкурсный управляющий Рыбасова Елена Александровна (далее - Рыбасова Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 10.08.2016 заявленные требования удовлетворены.

Публичное акционерное общество Банк "Возрождение" (далее - Банк), не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт, которым утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества в редакции, утвержденной залогодержателем.

По мнению заявителя, оспариваемый судебный акт не содержит указания на отказ Банку в утверждении Положения в редакции залогового кредитора и мотивы такого отказа, не обозначено, в чем конкретно положение в редакции залогового кредитора не соответствует Закону о банкротстве. Заявитель указывает, что вознаграждение организатора торгов по Положению в редакции конкурсного управляющего может составить 2 957 175 руб., в случае реализации всего имущества должника, при его общей стоимости в 98 572 500 руб., что направлено на необоснованное увеличение текущих расходов должника, посредством чего будет нарушен принцип извлечения максимальной прибыли от продажи имущества должника. Заявитель также обращает внимание на то, что конкурсным управляющим не предложена, а судом не утверждена минимальная цена предложения (цена отсечения). Таким образом, утвержденная судом редакция конкурсного управляющего положения не является в достаточной степени определенной, в отличие от редакции залогового кредитора, обладающей при этом и приоритетом в силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий в отзыве просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Конкурсный управляющий просила рассмотреть жалобу без ее участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области от 13.02.2014 ОАО "Хлебная база" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Коваленко Кирилл Викторович.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 02.07.2014 требование Банка включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 136 531 210 руб. 40 коп. - основной долг, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, 7 826 462 руб. 23 коп. - санкции.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 04.03.2015 конкурсный управляющий Коваленко Кирилл Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Рыбасова Елена Александровна.

Конкурсным управляющим были подготовлены Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Хлебная база", являющихся предметом залога Банка, которые направлены залогодержателю.

В связи с тем, что указанные Предложения залогодержателем не утверждены, конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Костромской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, и с учетом положений данной статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Конкурсный управляющий, обращаясь в суд за разрешением разногласий, ссылалась на оценку спорного имущества, произведенную ИП Евлахиным Д.К., представила свою редакцию Положения, в котором учитывалась данная оценка.

Банк в отзыве от 24.09.15 указал, что заявление конкурсного управляющего об утверждении порядка подано в суд преждевременно, поскольку разногласия между ним и конкурсным управляющим на данный момент фактически отсутствуют. В отзыве от 17.02.2016 содержится мнение по поводу рыночной стоимости отдельных объектов. В пояснениях от 09.08.2016 Банк просил включить в Положение транспортеры ленточные стационарные 11 штук, рыночной стоимостью 712 700 руб. Рассмотрение заявления неоднократно было отложено, иных возражений в отношении Положения Банком представлено не было.

В ходе рассмотрения дела Банк свою редакцию Положения в суд не представил. О несогласии относительно отдельных пунктов Положения в редакции конкурсного управляющего суду первой инстанции не сообщал, в связи с чем суд утвердил редакцию Положения конкурсного управляющего.

Учитывая, что пункты 2.2, 2.19 не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не вправе давать им оценку.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 10.08.2016 по делу N А31-13283/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Возрождение" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова