Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 03АП-4870/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - продление срока - приложения к документу - оставление апелляционной жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 03АП-4870/16

г. Красноярск

26 сентября 2016 г.

Дело N А33-10791/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комсомолл-Красноярск" (ИНН 7722636013, ОГРН 1087746008855),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 июля 2016 года по делу N А33-10791/2016, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Лапиной М.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комсомолл-Красноярск" (ИНН 7722636013, ОГРН 1087746008855) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская проектно-инженерная компания" (ИНН 2464209662, ОГРН 1082468034439) взыскано 126 000 рублей задолженности по договору от 08.07.2015 N ЛИ-Э-220 на рабочую документацию, 30 744 рублей неустойки, начисленной за период с 10.09.2015 по 10.05.2016, 5 702 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, 7 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 02.09.2016 и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9:

- документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская проектно-инженерная компания";

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

Согласно данным сайта "Почта России" копия определения апелляционного суда получена заявителем жалобы 18.08.2016 (почтовое отправление N 66000089557590).

30.08.2016 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комсомолл-Красноярск" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также о приобщении к материалам дела доказательства направления копии апелляционной жалобы ООО "Красноярская проектно-инженерная компания".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 ходатайство ООО "Управляющая компания "Комсомолл-Красноярск" удовлетворено, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 23.09.2016.

Судебный акт получен заявителем 06.09.2016, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000089595189.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "Комсомолл-Красноярск" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru 12.08.2016, информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "Комсомолл-Красноярск" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru 02.09.2016.

Определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 01.09.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "Комсомолл-Красноярск" без движения направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (660032, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Белинского, 8) (л.д. 31, т.1).

Согласно данным сайта "Почта России" копия определения апелляционного суда получена заявителем жалобы 18.08.2016 (почтовое отправление N 66000089557590).

Судебный акт от 01.09.2016 получен заявителем 06.09.2016, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000089595189.

Таким образом, поскольку определения арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и от 01.09.2016 были направлены по адресу, имеющемуся в материалах дела, заявитель жалобы знал о факте оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Управляющая компания "Комсомолл-Красноярск", являющееся заявителем апелляционной жалобы, было надлежащим образом извещено о том, что его жалоба оставлена без движения.

В установленный срок до 23 сентября 2016 года заявитель жалобы не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование, тем самым не устранил полностью обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В части 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 11.08.2016 и от 01.09.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комсомолл-Красноярск" подлежит возврату.

Ввиду того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комсомолл-Красноярск" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Ю.В. Хабибулина