Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 03АП-4690/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - порядок исследования доказательств - простой вагонов - ходатайство - пенсионный фонд)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 03АП-4690/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков в связи с железнодорожными перевозками

г. Красноярск

14 сентября 2016 г.

Дело N А74-3000/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 14 сентября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Русский уголь" - Любимцевой Н.И. - представителя по доверенности от 15.12.2015 N 280;

от акционерного общества "Промышленный транспорт" - Артеменко М.Д. - представителя по доверенности от 05.04.2016 N 388;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Русский уголь"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 20 июня 2016 года по делу N А74-3000/2016, принятое судьей Кожура-Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

акционерное общество "Промышленный транспорт" (ИНН 1903005308, ОГРН 1021900696531) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Русский уголь" (ИНН 7705880068, ОГРН 1097746061390) о взыскании 24302964 рублей 94 копеек убытков, возникших в связи с уплатой истцом в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" платы за простой вагонов на путях общего пользования по вине ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.06.2016 иск удовлетворен частично: с открытого акционерного общества "Русский уголь" в пользу акционерного общества "Промышленный транспорт" взыскано 20218336 (двадцать миллионов двести восемнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 38 копеек убытков и 120226 (сто двадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Отказано в удовлетворении остальной части иска.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Русский уголь" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.09.2016.

До начала исследования доказательств председательствующим объявлено, что в суд апелляционной инстанции от открытого акционерного общества "Русский уголь" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 июня 2016 года по делу N А74-3000/2016.

В судебном заседании открытого акционерного общества "Русский уголь" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель акционерного общества "Промышленный транспорт" не возразил относительно заявленного ходатайства.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, полномочия Любимцевой Н.И., подписавшей ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются доверенностью от 15.12.2015 N 280, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Поскольку открытым акционерным обществом "Русский уголь" государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачена, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Русский уголь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 июня 2016 года по делу N А74-3000/2016.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Русский уголь" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 июня 2016 года по делу N А74-3000/2016 прекратить.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Магда