Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 02АП-9580/16 (ключевые темы: отсрочка - межрегиональная инспекция - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - третье лицо)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 02АП-9580/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Киров

17 ноября 2016 г.

Дело N А29-7412/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2016 по делу N А29-7412/2015, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску закрытого акционерного общества "Энергостроительная Компания"

(ИНН: 7447053020, ОГРН: 1037402323837)

к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой"

(ИНН: 1101092634, ОГРН: 1121101003320)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БТ-Транс" (ИНН: 1101073864, ОГРН: 1091101004610), общество с ограниченной ответственностью "Усть-Цильмаагропромсервис" (ИНН: 1120004513, ОГРН: 1021101107884),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2016 по делу N А29-7412/2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 16.11.2016 представить:

документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (в соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной);

документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (закрытому акционерному обществу "Энергостроительная Компания") и третьим лицам (обществу с ограниченной ответственностью "БТ-Транс", обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Цильмаагропромсервис").

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 31.10.2016 (почтовое уведомление от 21.10.2016 N 61000704963527). Заявитель имел достаточно времени для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, заявитель представил только ходатайство об отсрочке по уплате госпошлины, и не выполнил требования в части представления документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (закрытому акционерному обществу "Энергостроительная Компания") и третьим лицам (обществу с ограниченной ответственностью "БТ-Транс", обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Цильмаагропромсервис").

Поскольку заявитель не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд всех документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2016 по делу N А29-7412/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных