Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 02АП-10203/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - государственная пошлина - платежное поручение - судебное решение - Кировская область)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 02АП-10203/16

г. Киров

11 ноября 2016 г.

А28-9356/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АртеД-Строй"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2016 по делу N А28-9356/2016, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН: 4345292295, ОГРН: 1104345022814)

к обществу с ограниченной ответственностью "АртеД-Строй" (ИНН: 5009060204, ОГРН: 1075009004817)

о взыскании 1098696 рублей 53 копейки,

установил:

ООО "АртеД-Строй" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.11.2016 б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2016 направлена ООО "АртеД-Строй" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ООО "АртеД-Строй" от 04.11.2016 б/н подлежит возвращению.

Заявителем апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 11585 рублей 00 копеек по платежному поручению от 01.11.2016 N 135.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

выдать обществу с ограниченной ответственностью "АртеД-Строй" справку на возврат из федерального бюджета 11585 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2016 N 135.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова