Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 03АП-7158/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подряд - пропуск срока - публичное общество - восстановление пропущенного срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 03АП-7158/16

Правоотношение: по договору подряда

г. Красноярск

08 ноября 2016 г.

Дело N А69-3973/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тюлюш Аяса Буудайовича (ИНН 170200276412, ОГРНИП 312172024100021)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 23 сентября 2016 года по делу N А69-3973/2015, принятое судьёй Донгак Ш.О.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 сентября 2016 года с индивидуального предпринимателя Тюлюш Аяса Буудайовича (ИНН 170200276412, ОГРНИП 312172024100021) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Фасадком" (ИНН 1901113555, ОГРН 1131901002683) взыскана задолженность по договору подряда в сумме 133 786 рублей, пени в размере 44 149,38 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 950 рублей, в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 23.09.2016, срок подачи апелляционной жалобы истекает 24.10.2016 (учитывая, что 23.10.2016 - выходной день), апелляционная жалоба подана 26.10.2016, что подтверждается отметкой органа почтовой связи, проставленной на конверте).

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Индивидуальным предпринимателем Тюлюш Аясом Буудайовичем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Тюлюш Аяс Буудайович уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей. В связи с возвратом апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тюлюш Аяса Буудайовича возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Тюлюш Аясу Буудайовичу (ИНН 170200276412, ОГРНИП 312172024100021) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.10.2016 N 618.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах, в том числе оригинал платежного поручения от 24.10.2016 N 618;

3. конверт.

Судья

Л.Е. Споткай