Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 02АП-3493/16
г.Киров |
|
21 сентября 2016 г. |
А29-794/2016 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,
рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Южный -8" о разъяснении исполнительного документа и порядка его исполнения,
в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856)
к товариществу собственников жилья "Южный-8" (ОГРН: 1091108000609; ИНН: 1108019143),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2016, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с взысканием задолженности, товарищество собственников жилья "Южный-8" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которую суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения.
23.08.2016 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Гуляевой А.Ш. возбуждено исполнительное производство N 11022/16/27538 на основании исполнительного листа N ФС N 01385188, выданного 05.08.2016 Арбитражным судом Республики Коми на взыскание с ТСЖ "Южный -8" в пользу ОАО "Коми энергосбытовая компания" задолженности в размере 57 145 руб. 08 коп.
20.09.2016 ТСЖ "Южный-8" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа и порядка его исполнения.
Рассмотрев данное заявление, суд счел, что его рассмотрение неподсудно апелляционному суду исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник вправе обратится в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка исполнения.
Из изложенной нормы следует, что разъяснение положения исполнительного документа находится в компетенции органа, выдавшего данный исполнительный документ.
Учитывая, что указанное исполнительное производство возбуждено на основании акта, вынесенного Арбитражным судом Республики Коми, рассмотрение данного заявления неподсудно Второму арбитражному апелляционному суду, указанное заявление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление возвратить товариществу собственников жилья "Южный -8".
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Т.А. Щелокаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-794/2016
Истец: Откытое акционерное общество Коми энергосбытовая компания
Ответчик: ТСЖ Южный -8