Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 02АП-9051/16

Требование: о несостоятельности (банкротстве)

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Киров

15 ноября 2016 г.

Дело N А29-3437/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Печорпроект" Северова Андрея Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2016 по делу N А29-3437/2010, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего Северова Андрея Геннадьевича об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Печорпроект" (ИНН:1104010005, ОГРН:1041100721485)

установил:

конкурсный управляющий Северов Андрей Геннадьевич (далее - Северов А.Г.) в рамках дела о банкротстве ОАО "Печорпроект" обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего - 1012030,66 руб.; предоставлении конкурсному управляющему взамен выплаты процентов по вознаграждению имущества должника в виде права требования к дебиторам стоимостью 510000 руб. согласно отчету N ДЗ-25/2015, подготовленному оценщиком Сидоровой С.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель приводит следующие доводы: размер процентов конкурсного управляющего Северова А.Г. за процедуру конкурсного производства должника исходя из размера удовлетворенных требований составляет 1012030,66 руб.; собранием кредиторов ОАО "Печорпроект" от 18.12.2015 78,69% голосов конкурсных кредиторов (единогласно по итогам регистрации) принято решение о передаче в качестве отступного имущества Общества в виде прав требований к дебиторам; рыночная стоимость имущества на 15.12.2015 определена оценщиком и составляет 510000 руб.; разногласий по вопросам оценки, размера вознаграждения не имеется. Ссылаясь на статью 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.6, 59 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий считает заявленное им требование подлежащим удовлетворению.

Отзывов на апелляционную жалобу не представлено.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2013 открытое акционерное общество "Печорпроект" (далее - ОАО "Печорпроект") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2013 конкурсным управляющим ОАО "Печорпроект" утвержден Северов А.Г.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении в качестве вознаграждения конкурсного управляющего 1012030,66 руб. Взамен выплаты процентов по вознаграждению конкурсный управляющий просил предоставить ему имущество должника в виде права требования к дебиторам на сумму 510000 руб.

В обоснование размера процентов по вознаграждению конкурсный управляющий указал, что общая сумма требований согласно реестру 30370031,79 руб., удовлетворено 16 867 177, 74 руб. в т.ч. 6 081 677,56 руб. - 2 очередь требований и 10 785 500, 18 руб. - 3 очередь требований.

Кроме того Северов А.Г. сослался на решение собрания кредиторов ОАО "Печорпроект" от 18 декабря 2015 г., где 78,69% голосов конкурсных кредиторов (единогласно по итогам регистрации) принято решение о передаче в качестве отступного имущества ОАО "Печорпроект" в виде прав требований к дебиторам на сумму 510 000,00 руб. Данная сумма установлена в отчете об оценке имущества N ДЗ-25/2015 на 15 декабря 2015 г., подготовленном оценщиком Сидоровой С.Ю.

Поскольку запрета на удовлетворение требований арбитражного управляющего по выплате вознаграждения посредством представления отступного - передачи имущества должника, оставшегося после расчетов с кредиторами, действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлено, конкурсный управляющий обратился с данным заявлением.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления Северова А.Г. и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, состоящее из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В п. 13 ст.20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 6 ст. 142 данного Закона суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащая выплате в соответствии со ст. 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В абз. 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению, размер которых возможно определить после реализации имущества должника (в том числе дебиторской задолженности) и расчетов с кредиторами.

Доказательств невозможности реализации дебиторской задолженности суду не представлено.

Из отчета конкурсного управляющего от 28.07.2016 следует, что Северовым А.Г. подготовлены и поданы в суд иски о взыскании дебиторской задолженности, с некоторыми кредиторами подписаны соглашения с графиком погашения задолженности.

Следовательно, мероприятия, связанные с реализацией имущества должника (дебиторской задолженности) и проведением расчетов с кредиторами в деле о банкротстве ОАО "Печорпрект" не завершены, требования о взыскании процентов в данном случае заявлены конкурсным управляющим ОАО "Печорпроект" преждевременно.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2016 по делу N А29-3437/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Печорпроект" Северова Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов