Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 г. N 02АП-11670/15

Требование: о взыскании долга по договору на оказание услуг, по договору оказания транспортных услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

11 февраля 2016 г.

Дело N А29-9733/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2015 по делу N А29-9733/2015, принятое судом в составе судьи Паниотова С.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛигаТрансАвто" (ИНН 1106028093, ОГРН 1111106001490)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ИНН 1834039053, ОГРН 1061840042274)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛигаТрансАвто" (далее - истец, ООО "ЛигаТрансАвто") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ответчик, ООО "Интегра-Бурение", заявитель жалобы) задолженности по договору оказания транспортных услуг N 2/14-У в размере 643 494 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2015 исковые требования удовлетворены.

ООО "Интегра-Бурение" с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает, что исковое заявление направлено ему без приложений документов, в нем указанных. В нарушение пункта 3.7 договора, истец ни в материалы дела, ни ответчику не представил заявки, следовательно, при неполном пакете документов у ответчика отсутствовали основания для оплаты оказанных услуг.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что факт вручения ответчику счетов-фактур с приложением актов выполненных работ, реестров к актам, путевых листов подтверждается его отметками на сопроводительных письмах, претензий о неполноте документов не представлено.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2014 ООО "ЛигаТрансАвто" (исполнитель) и ООО "Интегра-Бурение" (заказчик) заключили договор оказания транспортных услуг N 2/14-У (далее - договор) (л.д.-16-20), согласно которому исполнитель обязуется организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (по согласованию с заказчиком привлеченными) силами и средствами, выполнять обязанности экспедитора, также исполнитель обязуется оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (по согласованию с заказчиком привлеченной) специальной техникой, а заказчик, в свою очередь, оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Стоимость оказанных услуг устанавливается путем заключения соглашений о стоимости по форме, указанной в приложении N 1 к договору или аккордных нарядов на оказание услуг по форме, указанной в приложении N 2 к договору.

Пунктом 3.4 договора определено, что ежедекадно, но не позднее 25 числа отчетного месяца (за последнюю декаду), а за последний отчетный период года с 26 ноября по 31 декабря, в течении 2 рабочих дней января месяца, исполнитель вручает заказчику в месте его нахождения следующие документы об оказании услуг за период с предыдущей отчетной даты (отчетный период) с сопроводительным письмом: оригинал счета-фактуры, реестр оказанных в месяце услуг, талоны заказчика, акт об оказании услуг в 2-х экземплярах за подписью исполнителя, заявку заказчика.

По пункту 3.7 договора оплата услуг осуществляется после 30 дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и вручения заказчику пакета документов, указанного в пункте 3.4 договора.

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу с даты заключения (01.01.2014) и действует по 31.12.2014.

В силу пункта 9.6 стороны согласовали обязательный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию - 10 рабочих дней.

Дополнительными соглашениями к договору N 2 от 01.01.2015 и N 3 от 28.02.2015 срок действия договора продлен соответственно до 28.02.2015 и 30.06.2015 (л.д.-31-33).

ООО "ЛигаТрансАвто" в период с марта 2015 года по май 2015 года оказало ООО "Интегра-Бурение" услуги на сумму 1 136 742 руб. 50 коп., в подтверждение чего представило акты N 21 от 25.03.2015, N 28 от 25.04.2015, N 36 от 25.05.2015 (л.д.-35, 51, 74).

Истец для оплаты оказанных услуг выставил ответчику счета-фактуры N 21 от 25.03.2015, N 28 от 25.04.2015, N 36 от 25.05.2015 (л.д.-34, 50, 73).

По данным истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 643 494 руб. 06 коп.

ООО "ЛигаТрансАвто" в претензии 14.08.2015 N 41 просило ООО "Интегра-Бурение" погасить имеющуюся задолженность по оплате оказанных ему услуг (л.д.-93).

Ответчик полученную претензию истца (л.д.-94-96) оставил без ответа.

В связи с неоплатой в добровольном порядке ответчиком оказанных ему услуг, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг подтверждается представленными актами, которые подписаны со стороны ответчика и скреплены его печатью, в актах указано, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Доказательств утраты печати ООО "Интегра-Бурение" или завладения ею третьими лицами, в материалы дела не представлено.

Также в материалы дела представлены путевые листы с отметками ответчика.

Счета-фактуры N 21 от 25.03.2015, N 28 от 25.04.2015, N 36 от 25.05.2015 и прилагаемые к ним документы (акты выполненных работ, реестры к актам, реестры путевых листов, путевые листы, маршрутные листы к путевым листам, заявки, товарно-транспортные накладные, талоны первого заказчика к путевым листам) получены ответчиком, что подтверждается отметками на сопроводительных письмах (л.д.-90-92), подписанные акты возвращены в адрес истца, производилась частичная оплата.

Таким образом, ООО "Интегра-Бурение" приняло оказанные ему услуги без замечаний и возражений.

Исходя из изложенного, у ответчика имелась информация об объеме и стоимости спорных услуг.

При этом само по себе отсутствие заявок при наличии подписанных без возражений актов оказанных услуг не освобождает заказчика от оплаты оказанных ему услуг.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Заявитель жалобы в силу статьи 41 АПК РФ, являющийся лицом, участвующим в деле, вправе знакомиться с материалами дела. Ответчик не воспользовался указанным правом.

Документы, указанные в приложении к исковому заявлению, представлены в материалы дела.

Доказательства того, что ответчик был лишен возможности представить свою позицию по предъявленным ему требованиям, не имел каких-либо необходимых документов, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2015 по делу N А29-9733/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова