Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 03АП-6956/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - отказ от апелляционной жалобы - тепловая энергия - медицинский техник - судебное решение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 03АП-6956/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

21 ноября 2016 г.

Дело N А33-7271/2016

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елистратовой О.М.,

при участии:

от истца - акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"- Цитцер Н.А., представителя по доверенности от 30.03.2016,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СФЕРА-Метростроитель"- Гендлиа М.О., руководителя на основании решения от 21.09.2012 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СФЕРА-Метростроитель"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 сентября 2016 года по делу N А33-7271/2016, принятое судьёй Мозольковой Л.В

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее -АО "Енисейская ТГК-13", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СФЕРА-Метростроитель" (ИНН 2465279479, ОГРН 1122468053971, далее - ООО УК "СФЕРА-Метростроитель", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2016 года (далее - спорный период) в размере 797 250 рублей 05 копеек, пени за период с 15.02.2016 по 29.02.2016 в размере 4 384 рублей 88 копеек, пени за период с 01.03.2016 по день фактической оплаты за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности за январь 2016: с 01.03.2016 по 15.04.2016 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с 16.04.2016 по 15.05.2016 по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты; с 16.05.2016 по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.11.2016.

Директор ООО УК "СФЕРА-Метростроитель" Гендлин М.О. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возразил относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СФЕРА-Метростроитель" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СФЕРА-Метростроитель" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ГОСБ по КК N 8646 от 20.10.2016.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Петровская

Судьи

О.В. Ишутина Л.Е. Споткай