Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 02АП-9303/16

Правоотношение: по договору оказания услуг по обслуживанию многоквартирного дома

г. Киров

10 ноября 2016 г.

Дело N А17-7408/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "РКЦ Ивановского муниципального района"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.05.2016 по делу N А17-7408/2014, принятое судом в составе судьи Толстого Р.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новоталицкое домоуправление" Мурадова Магомеда Мурадовича

об истребовании у муниципального унитарного предприятия "РКЦ Ивановского муниципального района" документации,

установил:

конкурсный управляющий управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новоталицкое домоуправление" (далее - должник, Управляющая компания) Мурадов Магомед Мурадович (далее - Мурадов М.М.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об истребовании у муниципального унитарного предприятия "РКЦ Ивановского муниципального района" (далее - МУП "РКЦ Ивановского муниципального района) документации: реестров платежей физических лиц за жилищно-коммунальные услуги (с указанием ФИО, адреса, лицевого счета абонента и суммы платежа, вида коммунальной услуги, периода оказания услуги) за период с 01.01.2013 по 16.06.2015, принятых согласно агентскому договору N 1 от 05.03.2009 или CD-диска с указанной информацией; ежемесячных отчетов агента за период с 01.01.2013 по 16.06.2015, счетов-фактур, актов приема выполненных работ; агентского договора от 05.03.2009.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.05.2016 у МУП "РКЦ Ивановского муниципального района" истребованы следующие документы: агентский договор от 05.03.2009, ежемесячные отчеты агента за период с 01.01.2013 по 16.06.2015, счета-фактуры, акты приема выполненных работ; реестры платежей физических лиц за жилищно-коммунальные услуги (с указанием ФИО, адреса, лицевого счета абонента и суммы платежа, вида коммунальной услуги, периода оказания услуги) за период с 01.01.2013 по 16.06.2015, принятые согласно агентского договора N 1 от 05.03.2009, или CD-диск с указанной информацией (в формате, исключающем возможность внесения изменений и удаление содержащейся на диске информации, о чем должно быть указано в сопроводительном письме).

МУП "РКЦ Ивановского муниципального района", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсным управляющим не были представлены суду доказательства, бесспорно устанавливающие факт нахождения у МУП "РКЦ Ивановского муниципального района" истребуемых документов. Поскольку истребуемые документы отсутствуют, агентский договор имеется только в копии, а конкурсный управляющий доказательств в обоснование обстоятельства нахождения истребуемых документов у МУП "РКЦ Ивановского муниципального района" не представил, заявитель считает, что основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего у суда отсутствовали.

Конкурсный управляющий в отзыве указывает, что считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Конкурсный управляющий просил рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статей 20.3, 129 и 130 Закона о банкротстве, согласно которым в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен, в частности, принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть сформировать конкурсную массу и произвести расчеты с кредиторами должника.

В целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей конкурсному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из содержания указанных норм права следует, что в отношении имущества должника-банкрота конкурсный управляющий вправе запросить у любого лица актуальную информацию о том имуществе, которое принадлежит должнику.

При этом законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.

Из материалов дела следует, в адрес руководителя МУП "РКЦ Ивановского муниципального района" 21.01.2016 конкурсным управляющим направлено требование о представлении копий документов, имеющих значение в деле о банкротстве должника для установления наличия и размера дебиторской задолженности за физическими лицами перед должником. В установленный срок МУП "РКЦ Ивановского муниципального района" не представило конкурсному управляющему запрашиваемой документации.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство; указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством; указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, конкурсный управляющий наделен правом получения таких сведений в силу положений Закона о банкротстве, его действия не противоречат положениям статьи 126 Закона о банкротстве, направлены на защиту прав и интересов кредиторов, и МУП "РКЦ Ивановского муниципального района" обязано предоставить необходимую ему информацию о состоянии правоотношений с должником.

Учитывая, что истребуемые документы должника необходимы конкурсному управляющему для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и принимая во внимание, что конкурсный управляющий не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, истребовав запрашиваемые документы у контрагента должника - МУП "РКЦ Ивановского муниципального района".

При этом судом в определении указано, что документы необходимо представить в виде надлежащим образом заверенных копий (либо мотивированное извещение о невозможности их представления). Таким образом, права заявителя вынесенным определением не ущемлены. Наличие отношений между сторонами по агентскому договору заявитель не отрицает. Доказательств невозможности восстановления документов, наличие которых предусмотрено Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", заявителем не представлено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.05.2016 по делу N А17-7408/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "РКЦ Ивановского муниципального района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов