Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 03АП-5851/16
Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки
Вывод суда: жалоба возвращена
|
01 ноября 2016 г.
|
Дело N А33-8409/2016
|
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.
рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "29" июля 2016 года по делу N А33-8409/2016, принятое судьёй Красовской С.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2016 года исковые требования общества с ограниченной ответственность "Перспектива" к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены частично.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственность "Перспектива".
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 апелляционная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" оставлена без движения до 04.10.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 03.10.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственность "Перспектива".
Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 09.09.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016, направленная по юридическому адресу предприятия (662972, Красноярский край, г. Железногорск, ул. Штефана, 1), получена 20.09.2016 представителем общества, что подтверждается почтовым извещением N 66000089609862.
05.10.2016 в канцелярию суда от заявителя поступил документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственность "Перспектива".
Одновременно ответчик заявил о продлении срока оставления без движения. В обоснование ходатайства предприятие указывает на недостаточность установленного судом апелляционной инстанции срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку заявитель апелляционной жалобы является федеральным государственным унитарным предприятием и для оплаты государственной пошлины необходим более длительный срок, чем установлен судом, для согласования и получения одобрения о переводе денежных средств со счетов предприятия, а также оплаты в установленном порядке.
Определением от 05.10.2016 указанное ходатайство удовлетворено; срок оставления апелляционной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" продлен до 31.10.2016; предприятию предложено в срок до 28.10.2016 устранить обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (оригинал платежного поручения с указанием номера дела, в рамках которого подана апелляционная жалоба) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещен 06.10.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы, направленная по юридическому адресу предприятия (662972, Красноярский край, г. Железногорск, ул. Штефана, 1), получена 21.10.2016 представителем предприятия, что подтверждается почтовым извещением N 66000089650369.
В установленный судом срок федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о повторном продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения предприятием не заявлено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставлен
