Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 03АП-5844/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

18 октября 2016 г.

Дело N А33-15505/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "17" октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" октября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт - Сити" (ИНН 2464255002, ОГРН 1132468044939) на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 июля 2016 года по делу N А33-15505/2016, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее истец) (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Сити" (далее ответчик) (ИНН 2464255002, ОГРН 1132468044939) о взыскании 3 516 723 рублей 81 копейки долга, пени за период с 17.05.2016 по день фактической оплаты за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности за апрель 2016: с 17.05.2016 по 27.07.2016 в размере 101 557 рублей 47 копеек, с 28.07.2016 по 14.08.2016, по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, с 15.08.2016 по день фактической оплаты, по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, представил доказательства направления уточнений ответчику.

Решением от 19.07.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит изменить обжалуемое решение в части взыскания с ООО "УК "Комфорт-Сити" в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" пени за периоды с 28.07.2016 г. по 14.08.2016 г., а также с 15.08.2016 г. по день фактической оплаты, с применением при расчете суммы неустойки 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты и принять по делу новый судебный акт, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, расчет неустойки является неверным, поскольку, при предъявлении АО ""Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" требований к ООО "УК "Комфорт-Сити" о взыскании с последнего пени (неустойки) за периоды с 28.07.2016 г. по 14.08.2016 г., с 15.08.2016 г. по день фактической оплаты, истец неправомерно не руководствовался пунктом 9.2 дополнительного соглашения от 01 апреля 2016 года к договору N 375 от 01 июня 2011 года, согласно которому ставка рефинансирования предусмотрена в размере 1/300.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17.10.2016.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения не поступили, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, в части взыскания неустойки.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор на теплоснабжение от 01.06.2011 N 375 (далее договор), предметом которого, в силу пункта 1.1, является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя).

В соответствии с пунктами 3.1.1, 4.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду абоненту (с учётом его субабонетов) по объектам, указанным в приложении N 3 к договору, соответствующего качества в объёмах, установленных в приложении N 1 к договору; абонент обязался оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая химически очищенную воду, выявленные и актированные потери тепловой энергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции) в сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 5.1 договор учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; платёж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчётным за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды, в сумме, указанной в счёте-фактуре, платёжным поручением на расчётный счёт энергоснабжающей организации.

В силу пункта 9.3 договора он заключается на срок по 31.12.2011, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если за 30 дней до окончания срока его действия от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

В приложении N 3 к договору сторонами согласован перечень жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, снабжаемых тепловой энергией.

В апреле 2016 истцом в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия в количестве 1393.374 Гкал и теплоноситель в объёме 10269.182 м3 на общую сумму 3 516 723 рубля 81 копейка

Объёмы потреблённых коммунальных ресурсов определены на основании показаний общедомовых приборов учёта, в подтверждение которых в материалы дела представлены отчёты о суточных параметрах теплоснабжения. Также в объём потреблённых ресурсов включены потери тепловой энергии во внутридомовых сетях, рассчитанные в соответствии с методикой, утверждённой Министерством энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 325 (в подтверждение включения в расчёт только внутридомовых потерь тепловой энергии в материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей и схема тепловых сетей).

Расчёт потреблённых коммунальных ресурсов произведён по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 N 422-п, N 402-п.

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.

Потреблённые коммунальные ресурсы не оплачены ответчиком, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 3 516 723 рубля 81 копейка.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму долга за каждый день просрочки с 17.05.2016 по день фактической оплаты за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности за апрель 2016: с 17.05.2016 по 27.07.2016 в размере 101 557 рублей 47 копеек, с 28.07.2016 по 14.08.2016, по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, с 15.08.2016 по день фактической оплаты, по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на теплоснабжение, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее Правила N307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 42(1) Привил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истцом в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия в количестве 1393.374 Гкал и теплоноситель в объёме 10269.182 м3 на общую сумму 3 516 723.81 руб., не оплата потреблённых коммунальных ресурсов, задолженность ответчика перед истцом 3 516 723 рублей 81 копейки.

Ответчиком потребление коммунальных ресурсов в указанных объёмах не оспорено, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил. Доказательств в подтверждение иных объёмов ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 3 516 723 рублей 81 копейки задолженности были удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

В части взыскания долга ответчик решение суда первой инстанции не обжалует.

В связи с неоплатой потреблённой тепловой энергии истцом ответчику в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена пеня в размере 101 557.47 руб. за период с 17.05.2016 по 27.07.2016.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 31.07.2015 (опубликованной в источнике "Вестник Банка России" от 04.08.2015 N 65) с 03.08.2015 ключевая ставка Банка России составляет 11% годовых; от 10.06.2016 (опубликованной в источнике "Вестник Банка России" от 16.06.2016 N 56) с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10.5 % годовых.

Расчёт пени повторно проверен судом апелляционной инстанции, является верным.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт оказания истцом услуг в предъявленном ко взысканию объеме, равно как и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, то исковые требования о взыскании пени в сумме 101 557 рублей 47 копеек правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности договорной неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню за каждый день просрочки исходя из суммы неоплаченной задолженности с 28.07.2016 по 14.08.2016, по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, с 15.08.2016 по день фактической оплаты, по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени исчисленной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга также правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что расчет неустойки является неверным, поскольку при предъявлении АО ""Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" требований к ООО "УК "Комфорт-Сити" о взыскании с последнего пени (неустойки) за периоды с 28.07.2016 г. по 14.08.2016 г., с 15.08.2016 г. по день фактической оплаты, истец неправомерно не руководствовался пунктом 9.2 дополнительного соглашения от 01 апреля 2016 года к договору N 375 от 01 июня 2011 года, согласно которому ставка рефинансирования предусмотрена в размере 1/300.

Указанный довод не нашел своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку дополнительное соглашение на которое ссылается ответчик в материалах дела отсутствует, к апелляционной жалобе не приложено, таким образом, указанный довод подлежит отклонению, как документально не подтвержденный, истец при расчете неустойки правомерно руководствовался положениями части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Более того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик контррасчёт неустойки в материалы дела не представил, арифметическую правильность расчета не оспорил.

При этом в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, которая ответчиком при подаче апелляционной жалобы оплачена не была.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2016 года по делу N А33-15505/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт - Сити" (ИНН 2464255002, ОГРН 1132468044939) в доход федерального бюджета 3 000 рублей за рассмотрения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.В. Ишутина Л.Е. Споткай