Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 10АП-17306/16

г. Москва

19 декабря 2016 г.

Дело N А41-60845/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С-М.М.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу МО МВД России "Павлово-Пасадский" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2016 года по делу N А41-60845/16, принятое судьей Бобковой С.Ю., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к МО МВД России "Павлово-Посадский" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ "Павлово-Посадский" (далее - МО МВД России "Павлово-Посадский") с требованием о взыскании 238 600,57 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 41214939 от 01.05.2016 г. за период с 01.05.2016 г по 30.06.2016 г., 4 020,66 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 238 600,57 руб. с 01.09.2016 г. до фактического оплаты задолженности.

В соответствии с определением арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2016 года на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства (т. 1 л.д. 1).

Арбитражный суд Московской области решением от 31 октября 2016 года исковые требования удовлетворил в полном объеме. С МО МВД России "Павлово-Посадский" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" 238 600,57 руб. задолженности, 4.020,87 руб. пени, пени за период с 01.09.2016 г. по момент фактической оплаты задолженности 238 600,57 руб. в размере одной трехсотой действующей на день фактической оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, 7 852 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом, МО МВД России "Павлово-Посадский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обосновании своей жалобы МО МВД России "Павлово-Посадский" ссылается на значительный дефицит денежных средств.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года апелляционная жалоба МО МВД России "Павлово-Посадский" принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебное заседание провидится без вызова сторон в соответствии с п. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.05.2016 года между ПАО "Мосэнергосбыт" и МО МВД России "Павлово-Посадский" заключен Государственный контракт N 41214939, по условиям которого ПАО "Мосэнергосбыт" обязуется подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 5.5 договора стоимость поставленной энергии определяется в соответствии с Приложением N 5 к Контракту.

В соответствии с Приложение 5 к Контракту оплата поставляемой абоненту электрической энергии производится платежным поручением на расчетный счет МЭС.

В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию, потребляемую в расчетный месяц, в размере 30% стоимости объема электрической энергии, подлежащей оплате в текущем расчетом периоде и определенного в соответствии с Приложением 4 к Контракту.

В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию, потребляемую в расчетный месяц, в размере 40 % стоимости объема стоимости объема электрической энергии, подлежащей оплате в текущем расчетом периоде и определенного в соответствии с Приложением 4 к Контракту.

В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии, потребленной абонентом в расчетом месяце, и ранее совершенными в соответствии с п.п.2,3 настоящего Порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

Не позднее 3 дней до наступления сроков, указанных в п.п. 2-4 настоящего порядка, МЭС выставляет абоненту счет.

Во исполнение договора в период с 01.04.2016 г. по 31.05.2016 г. ПАО "Мосэнергосбыт" поставило ООО "Алина" электрическую энергию общей стоимостью 437 825,62 руб., что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по оплате электрической энергии у МО МВД России "Павлово-Посадский" образовалась задолженность перед ПАО "Мосэнергосбыт" в размере 238 600,57 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта поставки электрической энергии истцом (ее объема и стоимости) и неоплаты ее ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт отпущенной электроэнергии на спорную сумму подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 050,87 руб., неустойки, начисленные на сумму задолженности в размере 238 600,57 руб., за период с 01.09.2016. по дату фактической оплаты задолженности.

Пунктом 7.7 Контракта установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, МЭС имеет право начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, на момент предъявления счета МЭС.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Неустойка, исчислена по правилам ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.07..2016 по дату фактической оплаты долга. Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки было заявлено правомерно.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, признал его правильным.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2016 года по делу N А41-60845/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Э.С. Миришов