Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 02АП-10126/16 (ключевые темы: рыболовство - расторжение договора - обособленные подразделения - бюджетные учреждения - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 02АП-10126/16

Требование: о расторжении договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

10 ноября 2016 г.

А28-6273/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Маркшейдерпроект"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.09.2016 по делу N А28-6273/2016, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р,

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Московское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" в лице Камско - Уральского филиала (ИНН 7708044880, ОГРН 1037739477764, 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.39А, 614 000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 32)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маркшейдерпроект" (ИНН 4345066673, ОГРН 1034316598953, 610004, г. Киров, ул. Казанская, д.45; 610005, г. Киров, ул. Советская д. 67а)

о взыскании 45 073 рублей 68 копеек,

и встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Маркшейдерпроект" (ИНН 4345066673, ОГРН 1034316598953, 610004, г. Киров, ул. Казанская, д.45; 610005, г. Киров, ул. Советская д. 67а)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Московское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических

ресурсов" в лице Камско - Уральского филиала (ИНН 7708044880, ОГРН 1037739477764, 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.39А, 614 000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 32)

о расторжении договора и взыскании 45 255 рублей 83 копеек,,

установил:

ООО "Маркшейдерпроект" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.10.2016 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.09.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.09.2016 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова