Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 02АП-8649/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

27 октября 2016 г.

Дело N А82-1522/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон -

от истца - по доверенности Мурина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2016 по делу N А82-1522/2016, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Южэнергоремонт" (ИНН: 7602022237, ОГРН: 1027600511179)

к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН: 7604178769, ОГРН: 1107604005189),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тропинов Юрий Владимирович,

о взыскании долга, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Южэнергоремонт" (далее - истец, ООО "Южэнергоремонт") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (далее - ответчик, АО "Ярославская генерирующая компания") с иском (с учетом уточнения) о взыскании суммы задолженности по договорам в размере 663 846 руб. 70 коп., процентов в размере 1 432 руб. 18 коп.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2016 уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что заявленные истцом требования не могут считаться текущими и подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве, так как период образования задолженности с 30.01.2015 по 01.11.2015 возник до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (07.04.2016).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика указал, что иск подан 11.02.2016 до введения процедуры наблюдения, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск. Просит отказать в удовлетворении жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области, представитель истца настаивал на правовой позиции, изложенной в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению.

Согласно частям 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Следуя материалам дела, ходатайство АО "Ярославская генерирующая компания" об отложении судебного разбирательства обосновано невозможностью явки представителя, однако, не мотивировано наличием уважительных причин невозможности явки представителя в судебное заседание.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

25.12.2014 между ОАО "Ярославская генерирующая компания" (заказчик) и ООО "Южэнергоремонт" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ N 67н/14, согласно пунктам 1.1, 1.2, 4.1 которого подрядчик обязуется выполнить за свой риск собственными силами и средствами в установленный договором срок, с использованием собственного оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: экспертизу промышленной безопасности бака-резервуара дизельного топлива V-25 мi котельной пос. Волга ул. Ленина филиала "Некоузский" ОАО ЯГК. Сроки выполнения работ: начало работ 25.12.2014, окончание работ 30.01.2015. Стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет 24 425 руб. 20 коп.

07.04.2015 между ОАО "Ярославская генерирующая компания" (заказчик) и ООО "Южэнергоремонт" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ N 20р/15, согласно пунктам 1.1, 1.2, 4.1 которого подрядчик обязуется выполнить за свой риск собственными силами и средствами в установленный договором срок, с использованием собственного материала и оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: Техническое освидетельствование кирпичной дымовой трубы Н=25,0 м котельной р.п. Ишня по адресу: ЯО, Ростовский MP, р.п. Ишня, ул. Чистова, д.13. Сроки выполнения работ: начало работ 05.05.2015, окончание работ 01.07.2015. Стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет: 78 402 руб. 70 коп.

02.06.2015 между ОАО "Ярославская генерирующая компания" (заказчик) и ООО "Южэнергоремонт" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ N 33б/15, согласно пунктам 1.1, 1.2, 4.1 которого подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными или привлеченными силами и средствами в установленный договором срок, с использованием собственного оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: экспертиза промышленной безопасности 2-х котлов КВа-0,63 в котельной п. Березники ОАО ЯГК ф-л "Борисоглебский". Сроки выполнения работ: начало работ - с момента подписания договора, окончание работ - 01.09.2015. Стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет 25 562 руб. 40 коп.

22.07.2015 между ОАО "Ярославская генерирующая компания" (заказчик) и ООО "Южэнергоремонт" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ N 44/15, согласно пунктам 1.1, 1.2, 4.1 которого подрядчик обязуется выполнить за свой риск собственными или привлеченными силами и средствами в установленный договором срок, с использованием собственного оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: ремонт трубной доски котла Wissmann АО ЯГК, ф-л "Борисоглебский". Сроки выполнения работ: начало работ - с момента подписания договора, окончание работ -10.09.2015. Стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет 25 401 руб. 60 коп.

02.09.2015 между ОАО "Ярославская генерирующая компания" (заказчик) и ООО "Южэнергоремонт" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ N 53т/15, согласно пунктам 1.1, 1.2, 4.1 которого подрядчик обязуется выполнить за свой риск собственными или привлеченными силами и средствами в установленный договором срок, с использованием собственного оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: экспертиза промышленной безопасности бака-аккумулятора V=2000 мi ст. N 1 районной котельной г. Тутаева (филиал "Тутаевский" АО ЯГК. Сроки выполнения работ: начало работ с момента подписания настоящего договора, окончание работ 01.11.2015. Стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет 41 581 руб. 20 коп.

02.09.2015 между ОАО "Ярославская генерирующая компания" (заказчик) и ООО "Южэнергоремонт" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ N 54т/15, согласно пунктам 1.1, 1.2, 4.1 которого подрядчик обязуется выполнить за свой риск собственными или привлеченными силами и средствами в установленный договором срок, с использованием собственного оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: произвести инструментальное обследование (проверка вертикальности железобетонной дымовой трубы Н=120-м районной котельной (АО ЯГК ф-л "Тутаевский"). Сроки выполнения работ: с момента подписания настоящего договора, окончание работ 01.11.2015. Стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет 15 414 руб. 40 коп.

03.09.2015 между ОАО "Ярославская генерирующая компания" (заказчик) и ООО "Южэнергоремонт" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ N 55п/15, согласно пунктам 1.1, 1.2, 4.1 которого подрядчик обязуется выполнить за свой риск собственными или привлеченными силами и средствами в установленный договором срок, с использованием собственного оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: произвести экспертизу промышленной безопасности 2-х резервуаров V=22 мi каждый котельной с. Елизарово (АО ЯГК ф-л "Переславский"). Сроки выполнения работ: с момента подписания настоящего договора, окончание работ 01.11.2015. Стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет: 41 839 руб. 20 коп.

08.10.2015 между ОАО "Ярославская генерирующая компания" (заказчик) и ООО "Южэнергоремонт" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ N 67/15, согласно пунктам 1.1, 1.2, 4.1 которого подрядчик обязуется выполнить за свой риск собственными или привлеченными силами и средствами в установленный договором срок, с использованием собственного оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: экспертиза промышленной безопасности дымовых труб котельных филиалов АО ЯГК: "Борисоглебский", "Ростовский", "Переславский", "Угличский", "Некоузский". Сроки выполнения работ: начало работ - с даты заключения договора, окончание работ 30.10.2015. Стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет 451 000 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договоров истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, оплачен частично.

Отсутствие полной оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пунктах 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если же исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 названного постановления.

Настоящий иск принят к производству суда определением от 11.02.2016, определение о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения принято 07.04.2016 (дело N А82-13911/2015).

Следовательно, истец обратился в суд до введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Предъявив исковое требование к ответчику (должнику) до введения в отношении него соответствующей процедуры, истец (кредитор) в последующем вправе выбрать тот процессуальный способ судебной защиты, который, по его мнению, является наиболее правильным. ООО "Южэнергоремонт", как истец по делу, не заявило ходатайства о приостановлении производства по делу, следовательно, иск подлежал рассмотрению по общим правилам искового производства.

Факт выполнения работ по заключенным договорам подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Доказательств полной оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

По расчету истца задолженность составила 663 846 руб. 70 коп.

Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что задолженность в заявленной истцом сумме подлежит взысканию с ответчика. В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты суд в порядке статьи 395 ГК РФ определил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 432 руб. 18 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что задолженность, предъявленная ООО "Южэнергоремонт" к взысканию по договорам подряда, не является текущим платежом и подлежит оценке судом в рамках дела о банкротстве, апелляционный суд признает несостоятельным по причине его противоречия, как действующим нормам права, так и фактическим обстоятельствам дела, поскольку на момент подачи иска по настоящему делу в отношении АО "Ярославская генерирующая компания" не вводилась ни одна из процедур, предусмотренных Федеральным законом N 208-ФЗ. Таким образом, исковое заявление, поданное в суд до введения процедуры наблюдения, судом первой инстанции правомерно рассмотрено в порядке искового производства.

Апелляционный суд считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого дела, судом первой инстанции установлены верно, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые получили правильную правовую оценку, все выводы суда являются законными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

В связи с предоставленной заявителю АО "Ярославская генерирующая компания" отсрочкой уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой и отсутствием в деле доказательств ее уплаты на момент рассмотрения жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2016 по делу N А82-1522/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

А.Б. Савельев А.В. Тетервак