Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 13АП-22753/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции изменено

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2016 г.

Дело N А56-25845/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Братухина Ю.М. (доверенность от 01.03.2016 г.)

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22753/2016) ТСЖ "Светогорск, улица Кирова, дом 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 г. по делу N А56-25845/2016 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ЙПСО ФАКТО"

к ТСЖ "Светогорск, улица Кирова, дом 1"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЙПСО ФАКТО" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "СВЕТОГОРСК, УЛИЦА КИРОВА, ДОМ 1" (далее - Товарищество) о взыскании 48 000,00 руб. задолженности по договорам оказания юридических услуг от 01.10.2015 N 01-10/15, от 08.10.2015 N 02-10/15, от 08.10.2015 N 03-10/15, от 02.11.2015 N 01-11/15, от 17.11.2015 N 02-11/15, от 17.11.2015 N 03-11/15, от 17.11.2015 N 04-11/15, от 01.12.2015 N 01-12/15, от 01.12.2015 N 02-12/15, от 01.12.2015 N 03-12/15, от 01.12.2015 N 04-12/15 и 4289,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 15.10.2015 по 15.04.2016, начисленными по день фактического погашения долга

Решением от 12.07.2016 г. иск удовлетворен; с Товарищества в пользу Общества взыскано 3 387 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе, поданной Товариществом, ответчик просит решение изменить. В обоснование жалобы, исходя из цены иска, указано на неправильный расчёт судом судебных расходов по государственной пошлине, подлежащий возмещению ответчиком. Также податель жалобы оспаривает расчёт процентов и факт оказания истцом заявленных услуг.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило.

В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения жалобы. Товарищество представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим изменению в части распределения судебных расходов по государственной пошлине по иску, отклонив доводы жалобы в остальной части.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Обществом (исполнитель) и Товариществом (заказчик) заключены договоры оказания юридических услуг: N 01-10/15 от 01 октября 2015 года (Договор N 1); N 02-10/15 от 08 октября 2015 года (Договор N 2); N 03-10/15 от 08 октября 2015 года (Договор N 3); N 01-11/15 от 02 ноября 2015 года (Договор N 4); N 02-11/15 от 17 ноября 2015 года (Договор N 5); N 03-11/15 от 17 ноября 2015 года (Договор N 6); N 04-11/15 от 17 ноября 2015 года (Договор N 7); N 01-12/15 от 01 декабря 2015 года (Далее по тексту Договор N 8);N 02-12/15 от 01 декабря 2015 года (Договор N 9); N 03-12/15 от 01 декабря 2015 года (Договор N 10); N 04-12/15 от 01 декабря 2015 года (Договор N 11).

Пунктом 4.1 Договора N 1 - стоимость услуг Исполнителя составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС.

В соответствии с п.4.1.1 Договоров N N 2,3 - стоимость услуг Исполнителя по составлению искового заявления, в соответствии с п. 1.1.2 составляет 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, без НДС.

Согласно п.4.1.1 Договоров N N 4,5,6,7,8,9,10 - стоимость услуг Исполнителя по составлению искового заявления, в соответствии с п. 1.1.2 составляет 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, без НДС.

Пунктом 4.1 Договора N 10 определено, что стоимость услуг Исполнителя - представительство в суде, в соответствии с п. 1.1.1 составляет 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек, без НДС, за 1 (одно) заседание (судодень).

В соответствии с п.4.1.2 Договоров N N 2,3,4,5,6,7,8,9,10 стоимость услуг Исполнителя - представительство в суде, в соответствии с п. 1.1.2 составляет 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, без НДС, за 1 (одно) заседание (судодень).

Оплата услуг Исполнителя в соответствии с п. 4.2 Договоров N N 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 должна производиться Заказчиком в течении 5 (пяти) дней с момента подписания Договоров, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо кассу Исполнителя. Обязательства Заказчика по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Договором оказания юридических услуг N 01-10/15 от 01 октября 2015 года, установлен 20 (двадцати) дневным срок исполнения обязательств Заказчиком по оплате, с момента подписания настоящего Договора.

Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из положений ст.ст. 431, 779 Гражданского кодекса РФ, обоснованно указав на подтверждение факта оказания Обществом услуг информацией по гражданским делам, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://26.lo.msudrf.ru/ http://vyborgsky.lo.sudrf.ru/, протоколами судебных заседаний, повестками по гражданскому делу N 2-5/16-26 (старый номер производства 2-1003/15-16); по гражданскому делу 2-9/16-26; по гражданскому делу 2-9/16-26 (старый номер производства 2-1031/15-26); по гражданскому делу 2-10/16-26; по гражданскому делу 2-10/16-26 (старый номер производства 2-1032/15-26); по гражданскому делу 2-11/16-26; по гражданскому делу 2-11/16-26 (старый номер производства 2-1033/15-26); по гражданскому делу 2-12/16-26; по гражданскому делу 2-12/16-26 (старый номер производства 2-1034/15-26); по гражданскому делу 2-13/16-26; по гражданскому делу 2-13/16-26 (старый номер производства 2-1035/15-26); по гражданскому делу 2-14/16-26; гражданскому делу 2-14/16-26 (старый номер производства 2-1036/15-26); гражданскому делу 2-1004/15-26; Повестка гражданскому делу 2-1043/15-26, а также судебными актами:

- Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 марта 2016 года, дело N А-56-80642/2015 (Договор N 01-10/15 от 01 октября 2015 года);

- Решение мирового судьи 26 судебного участка Выборгского района Ленинградской области от 23 декабря 2015 года, дело N 2-1004/15-26 (Договор N 02-10/15 от 08 октября 2015 года);

- Решение мирового судьи 26 судебного участка Выборгского района Ленинградской области от 27 января 2016 года, дело N 2-5/16-26 (Договор N 03-10/15 от 08 октября 2015 года);

- Определение мирового судьи 26 судебного участка Выборгского района Ленинградской области от 23 декабря 2015 года, дело N 2-1043/15-26 (Договор N 01-11/15 от 02 ноября 2015 года);

- Решение мирового судьи 26 судебного участка Выборгского района Ленинградской области от 13 января 2016 года, дело N 2-13/16-26 (Договор N 02-11/15 от 17 ноября 2015 года);

- Решение мирового судьи 26 судебного участка Выборгского района Ленинградской области от 13 января 2016 года, дело N 2-13/16-26 (Договор N 03-11/15 от 17 ноября 2015 года);

- Решение мирового судьи 26 судебного участка Выборгского района Ленинградской области от 13 января 2016 года, дело N 2-14/16-26 (Договор N 04-11/15 от 17 ноября 2015 года);

- Решение мирового судьи 26 судебного участка Выборгского района Ленинградской области от 13 января 2016 года, дело N 2-12/16-26 (Договор N 01-12/15 от 01 декабря 2015 года);

- Решение мирового судьи 26 судебного участка Выборгского района Ленинградской области от 13 января 2016 года, дело N 2-10/16-26 (Договор N 02-12/15 от 01 декабря 2015 года);

- Решение мирового судьи 26 судебного участка Выборгского района Ленинградской области от 13 января 2016 года, дело N 2-9/16-26 (Договор N 03-12/15 от 01 декабря 2015 года);

- Решение Выборгского городского суда от 09 декабря 2015 года, дело N 2-5490/2015 (Договор N 04-12/15 от 01 декабря 2015 года).

В судебных заседаниях 26 судебного участка Ленинградской области по договору оказания услуг принимала по поручению ООО "Йпсо Факто" сотрудник организации Братухина Ю.М.

Возможность представлять интересы ответчика в суде и выполнить свои обязательства по договорам в полном объеме возникла у истца по волеизъявления ответчика, поскольку, в соответствии п. 2.1.3 договоров, ответчик выдал истцу доверенность на представление интересов в суде.

При этом 21.03.2016 путем направления заказного письма Общество в претензии потребовало от Товарищества погасить задолженность в размере 135 000 руб. 00 коп., требования Исполнителя по договорам N 01-10/15 от 01 октября 2015 года, N 02-10/15 от 08.10.15 года, N03-10/15 от 08.10.15 года, N 02-11/15 N04-11/15 от 17.11.2015 года, N01-12/15 02-12/15 N03-12/15 от 01.12.15 года Заказчиком исполнены частично 30.03.2016 года, остальные требования оставлены без удовлетворения.

Поскольку Обязательства заказчика не были выполнены в полном объеме и своевременно исполнены, задолженность по Договорам N 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 составляет 48000,00 руб.

С учётом изложенного иск в данной части правомерно удовлетворен судом.

Нарушений норм процессуального права при оценки представленных в дело доказательств, подтверждающих размер исковых требований, суд не допустил.

Доводы жалобы в части оспаривания размера процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, отклонены апелляционный судом, поскольку, как правильно указал суд в решении, расчет процентов за период с 15.10.2015 по 15.04.2016 выполнен в соответствии с действующей с 01.06.2015 редакцией пункта 1 статьи 395 ГК РФ ГК РФ.

При определении размера государственной пошлины по иску суд допустил ошибку, в связи с чем решение в данной части следует изменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 г. по делу N А56-25845/2016 в части распределения судебных расходов изменить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "СВЕТОГОРСК, УЛИЦА КИРОВА, ДОМ 1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЙПСО ФАКТО" 2092 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева