Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 03АП-893/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - расходы на оплату услуг представителей - пропуск срока - ходатайства лиц участвующих в деле - судебное решение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 03АП-893/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

24 февраля 2016 г.

Дело N А33-26603/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Легион"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" октября 2015 года по делу N А33-26603/2014, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,

установил:

определением суда от 15.10.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Легион" 88 800 рублей расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Легион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" взыскано 36 080 рублей 80 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого судебного акта в полном объеме. Определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 15.10.2015. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 16.11.2016.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края посредством сервиса "Мой арбитр" 12.02.2016, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Легион" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Легион" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.Ю. Парфентьева