Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 02АП-9076/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

10 ноября 2016 г.

Дело N А17-8616/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тейковское предприятие тепловых сетей"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2016 по делу N А17-8616/2015, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Тейковское предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1053704203541; ИНН 3704005258)

к частному дошкольному образовательному учреждению "Развивайка" (ОГРН 1133700001148; ИНН 3704995118)

третьи лица - Багинская Екатерина Станиславовна, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации городского округа Тейково

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и оказанные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество "Тейковское ПТС" (далее - ОАО "Тейковское ПТС", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с частного дошкольного образовательного учреждения "Развивайка" (далее - ЧДОУ "Развивайка", ответчик, Учреждение) задолженности за потребленную тепловую энергию и оказанные услуги в сумме 56370 рублей 88 копеек, пени в сумме 4 033 рублей 26 копеек, 2 416 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Багинская Екатерина Станиславовна, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации городского округа Тейково (далее - КУМИ).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2016 в удовлетворении иска Обществу отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-8616/2015, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

По мнению ОАО "Тейковское ПТС", при вынесении решения судом первой инстанции неполно выяснены и не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения. Обращает внимание на акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к договору), согласно которым на балансе и в эксплуатации ЧДОУ "Развивайка" находятся трубопровод от места врезки в ТК21 до элеваторного узла, элеваторный узел, внутренняя система отопления, которые также согласно письма КУМИ от 01.03.2016 N 92 при продаже в собственность Багинской Е.С. учитывались как единое целое дома N 22 по ул.1-я Красная, г.Тейково. Заявитель утверждает, что спорный участок тепловой сети проходит через земельный участок, принадлежащий собственнику ЧДОУ "Развивайка" Багинской Е.С., значит, тоже принадлежит Багинской Е.С., соответственно, ЧДОУ "Развивайка" обязано оплачивать потери тепловой энергии и теплоносителя в этих сетях.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонил заявленные доводы, поясняет, что за ЧДОУ "Развивайка" и за собственником Багинской Е.С. какие-либо участки теплотрасс в собственность или иное вещное право не оформлялись и на баланс не закреплялись. При этом Учреждение ссылается на письмо Отдела образования администрации г.Тейково от 15.09.2015 N 219, в котором сообщается, что на балансе Отдела образования отсутствуют какие-либо участки теплотрасс; по договорам теплоснабжения между теплоснабжающими организациями и учреждениями образования в акте разграничения собственности (приложение к договору на теплоснабжение) указывается часть теплотрассы, которую обслуживает учреждение, право собственности на данные участки теплотрасс учреждением не оформлялись; а также письмо КУМИ от 12.02.2015 N 58, в котором отмечается, что Комитетом ведется работа по выявлению бесхозяйных объектов теплоснабжения по территории г.о. Тейково, в том числе уточняется собственник участка тепловых сетей от тепловой камеры до детского сада "Развивайка".

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 26.12.2013 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 415, по условиям которого истец поставлял в здание ответчика тепловую энергию.

Обязанность потребителя оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель предусмотрена пунктом 2.3.1 договора.

Согласно пункту 3.2 договора объем потребленной тепловой энергии определяется установленными у потребителя приборами учета тепловой энергии. При отсутствии у потребителя приборов учета, объем потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 4.4. договора).

Оплата потребленной тепловой энергии в соответствии с Приложением N 6 к договору в окончательном порядке осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

На момент заключения договора теплоснабжения нежилое здание, общей площадью 162,2 кв.м, и земельный участок общей площадью 2158 кв.м. являлось муниципальной собственностью, и арендовалось ответчиком на основании договора аренды N 15 от 02.12.2013.

18.06.2015 здание детского сада и земельный участок, на котором оно расположено, проданы Багинской Екатерине Станиславовне по договору купли-продажи с КУМИ.

Во исполнение условий договора теплоснабжения N 415 истец в период с октября 2014 года по октябрь 2015 года поставлял в здание Учреждения тепловую энергию и выставлял к оплате счета-фактуры, в которые включал три составляющие: потребленную тепловую энергию, нормативные потери и нормативную подпитку теплоносителя.

Ответчик выставленные счета оплачивал частично (в пределах сумм стоимости потребленной тепловой энергии), исключая две последние составляющие в счетах-фактурах.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности в размере 56370 рублей 88 копеек и 4 033 рублей 26 копеек пеней.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, Закон N 190-ФЗ) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Договор теплоснабжения N 415 является договором энергоснабжения, поэтому отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ закреплено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 19 закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении, Закон N 261-ФЗ) следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В рассматриваемом споре объем фактического потребления тепловой энергии, определенный по установленному в здании Учреждения прибору учета, сторонами не оспаривается, разногласия возникли относительно потерь, возникающих на участке тепловой сети, который проходит через земельный участок, принадлежащий собственнику ЧДОУ "Развивайка" Багинской Е.С., а именно: от ТК-21 до здания детского сада по адресу: г.Тейково, ул. 1-я Красная, д. 22.

Заявитель утверждает, что спорный участок тепловой сети находится на балансе Учреждения, поскольку КУМИ в отзыве на иск сообщило, что участок тепловых сетей от ТК -21 до здания детского сада всегда являлся частью инженерно-технического обеспечения здания по адресу: г. Тейково, ул. 1-я Красная, д. 22, в связи с чем Багинская Е.С., приобретая по договору купли-продажи от 18.06.2015 земельный участок и здание детского сада, фактически приобрела участок тепловых сетей к зданию.

Тем не менее, спорный участок тепловых сетей, как следует из представленной истцом схемы тепловых сетей г.Тейково (том 2 л.д.31) и установлено судом первой инстанции, используется для теплоснабжения не только здания детского сада, но и жилого дома N 16 по ул. Первой-Красной в г.Тейково.

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о неправомерности позиции истца, что участок сети по сути является принадлежностью здания Учреждения как главной вещи.

Правомерность выводов суда первой инстанции и обоснованный отказ во взыскании стоимости тепловых потерь подтверждается также письмом Отдела образования администрации г.Тейково от 15.09.2015 N 219, в котором сообщается, что на балансе Отдела образования отсутствуют какие-либо участки теплотрасс; по договорам теплоснабжения между теплоснабжающими организациями и учреждениями образования в акте разграничения собственности (приложение к договору на теплоснабжение) указывается часть теплотрассы, которую обслуживает Учреждение, право собственности на данные участки теплотрасс Учреждением не оформлялись; а также письмом КУМИ от 12.02.2015 N 58, в котором отмечается, что Комитетом ведется работа по выявлению бесхозяйных объектов теплоснабжения по территории г.о. Тейково, в том числе уточняется собственник участка тепловых сетей от тепловой камеры до детского сада "Развивайка".

Таким образом, с учетом всего изложенного, принимая во внимание отсутствие совокупности условий для признания доводов истца состоятельными, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в иске.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и Обществом, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2016 по делу N А17-8616/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тейковское предприятие тепловых сетей" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар