Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 03АП-5205/16
Требование: о взыскании неустойки, о взыскании штрафа по муниципальному контракту
Вывод суда: производство по делу прекращено
|
27 сентября 2016 г.
|
Дело N А69-1524/2016
|
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,
при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента экономики имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 26 июля 2016 года по делу N А69-1524/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Маады Л.К-Б.,
установил:
Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла (далее по тексту - Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ГБУ РТ "Управление капитального строительства" о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 129 684 рублей за ненадлежащее исполнение условий муниципального контракта N 155 от 09.07.2014.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "26" июля 2016 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27.09.2016.
В Третий арбитражный апелляционный суд от департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла 15.09.2016 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу А69-1524/2016.
Копия определения о назначении судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена лицам, участвующим в деле, публичное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещено в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без вызова сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г.Кызыла Ондар
